補習文化

Cram Culture

林忠正(Chung-Cheng Lin) ； 黃璀娟(Tsui-Chuan Huang)

《人文及社會科學集刊》 21卷4期 (2009/12) Pp. 587-643

https://doi.org/10.6350/JSSP.200912.0587

摘要

補習（升學補習）是台灣學生升學道路上很難避免的經歷，爲什麼不論升學考試的錄取率是30%或90%、甚至更高，都不能消葫甚至無法緩和補習風氣？除了明星學校的影響外，有不少人士認爲這是因爲「補習已成國人的文化，要消失很難」。這篇文章的目的，就是要運用一個非常簡單的經濟模型來詮釋，補習可能怎樣演變成流行文化，並且爲何一旦演變成流行文化後要消失就會變得很困難。值得強調的，本文並不主張補習風氣興盛的緣故可以完全歸因於文化因素，而是強調當補習風氣具有文化特質時，會呈現一些重要特色而使得教育改革變得異常艱難。

關鍵字

升學補習 ； 升學壓力 ； 錄取率 ； 補習班 ； 社會風俗模型 ； 多重均衡解

並列摘要

The opportunity to attend university for senior high school students has been dramatically raised from 30% to nearly 100% in Taiwan. This reform of education, however, has had almost no adverse effect on the popularity of cramming for examinations. Some argue that the reason is that cramming for examinations has become part of our culture. We set up a social norm model to explain why cramming for examinations can evolve into popular culture and why when the cram culture has become prevalent, it is very difficult to eliminate it.

並列關鍵字

cram culture ； cram school ； cramming for examination ； multiple equilibria ； social norm models

參考文獻

于若蓉、羅淇(2006)。補習與升學率：1935-63年出生世代分析。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心。

民生報()。

伊佩霞、趙世瑜譯、趙世玲譯、張宏艷譯(2005)。劍橋插圖中國史。台北:果實。

行政院教育改革審議委員會()。

李敦義(2006)。補習有助於升學嗎？分析補習、多元入學與教育取得間的關係。教育心理研究。29(3)，489-516。