透過您的圖書館登入
IP:3.142.200.226
  • 期刊

論孟子修養論文之系統的陳述

A Systematic Presentation of Mencius's Thoughts on Moral Self-cultivation

摘要


迄今爲止,學界仍未能爲孟于的修養論提供一個完整的圖像。依筆者之見,這個困難之所以產生主要的原因有兩個。其一,迄今爲止,學術界似乎並未能爲「修接論」之概念提出一個清楚的定義。其二,人們在討論「修養論」的內在義理時雖然也注意到其人性論之基礎,但人們通常沒有注意到孟子人性論中大體與小體的地位差異及其特殊關係對於孟子修養論的展開方式有決定性的影響。爲了替孟子修養論的完整圖像之提供作好必要的準備,本文嘗試著爲「修養論」之概念提供一個的定義,並且嘗試著去顯示孟子修養論的展開方式與其孟子人性論的內在結構之緊密關聯。這兩個嘗試帶來了兩個成果:第一,解決了有關文獻能否納入孟子修養論之爭執,說明了有關爭執所以會產生的原因:第二,首次依一種系統的方式去將孟子修養論的各個論題與概念組織起來。

並列摘要


Studies of the history of Chinese philosophy have failed to offer a complete account of Mencian moral self-cultivation for two reasons: (1) There. has been no clear definition of ”theory of Confucian moral self-cultivation” (2) The decisive influence of Mencius's theory of human nature on his theory of moral self-cultivation has not yet been correctly understood. The present article addresses both these needs. It establishes the relevance of several controversial passages to the problem of self-cultivation, explains the reasons for those controversies, and organize the topics and concepts of Mencius's theory of moral self-cultiuation for the first time into a coherent system.

參考文獻


清段玉裁(1983)。說文解字注
戰國孟子。孟子
王開府(1993)。四書的智慧─孟子論涵養。國文天地。9(2)
牟宗三(1982)。歷史哲學
唐君毅(1984)。中國哲學原論(導論篇)

被引用紀錄


黃琬珺(2009)。現代人的困境及其超越—以孟子義理為依據〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2009.00151
徐子雯(2012)。論孟子的「知言」和「養氣」──以「兼善」為出發點〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01837
陳怡帆(2009)。朱熹詮釋孟子道德哲學及其社會價值研究〔碩士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315150713
李慧娟(2013)。Foucault的修身倫理學及其對品德教育之蘊義〔博士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613562730

延伸閱讀