智慧財產權侵權警告函正、負向效應與競爭效能關聯：智慧財產權類型的干擾角色

Relationships among Positive, Negative Effect and Competitive Efficiency on the Infringement Notice of Intellectual Property Rights: The Moderating Role of Categories of Intellectual Property Rights

施錦村(Chin-Tsun Shih)

《管理評論》 30卷2期 (2011/04) Pp. 97-116

https://doi.org/10.6656/MR.2011.30.2.CHI.97

摘要

本研究旨在驗證智慧財產權侵權警告函正、負向效應與競爭效能的關聯，及不同類別對競爭效能的干擾角色，有别於過去智慧財產權及競爭法相關文獻，集中探討二者間之法律關係。本研究177件樣本來自台灣公平會1995年至2009年的案例，該等案例經由相關統計分析工具驗證，實證結果為：（一）實證模型中正向結構係數大於負向結構係數；（二）不同類型有不同的競爭效能，其高低依序為商標權、著作權及專利權。以上實證結果，可供實務界及競爭法主管機關處理類似案件時參考。

關鍵字

智慧財產權 ； 警告函 ； 競爭效能 ； 競爭效應

並列摘要

This paper aims to validate the relationships among positive, negative effect and competitive efficiency on the infringement notice of intellectual property, and the moderating role of categories to competitive efficiency. The study is different from previous related documents of intellectual property and competitive law, which were concerned only with law relationships. A research sample of 177 cases, from 1995 to 2009, is sourced from the Taiwan Fair Trade Commission, and statistical analysis is conducted for validation. The results confirm that a positive structural coefficient of the empirical model is superior to the negative coefficient. Also, the different categories of property rights tend to produce different competitive efficiencies, namely, a trademark, a copyright, and a patent. The findings can provide references to business and authorities of competition law for handling similar cases.

並列關鍵字

Intellectual Property Rights ； Infringement Notice ； Competitive Efficiency ； Competitive Effect

參考文獻

王敏銓(2008)。美國之智慧財產權法與競爭法互動綜觀。全國律師。12(1)，63-70。

行政院公平交易委員會(2007)。認識公平交易法。台北:行政院公平交易委員會。

吳萬益(2008)。企業研究方法。台北:華泰書局。

施錦村(2009)。比較廣告不同類型對衝突性利益與競爭效能關聯的干擾角色。管理與系統。16(1)，99-121。

許忠信(2008)。智慧財產權之濫用與限制競爭防止法之適用─由美國法與日本法看我國公平交易法第四十五條。全國律師。12(10)，5-26。