摘要
貞曜先生孟郊，以詩名見重於唐。張籍、韓愈、賈島等著名詩人，皆咸口推重。然而入宋以後，歐陽脩、東坡等文壇巨學以「秋蟲吟草」喻之，自此孟郊詩作的評騭，遂成為時人聚訟、論辨的話題。筆者以為中唐詩人為突破前人的影響焦慮，進行詩歌創作的創新與嘗試，然相對於盛唐氣象的典範風格，兩相對照，其特殊的體貌自易形成後世褒貶不一的評價。就接受史的觀點看來，詩人於點騭品評之時，無不夾雜著時代風尚與個人的洞見發明。是以筆者擬由宋代詩評資料出發，析理其評斷意見所包蘊的思想理路。透過本題的討論，可由宋代詩評家對孟郊詩歌的接受點評，進而歸納群體的接受態度，以呈顯宋代詩學的特色以及在孟郊詩歌接受上的歷史意義。
參考文獻
唐孟郊、邱變友校注、李建崑校注(1997)。孟郊詩集校注。臺北:新文豐出版公司。
唐．張籍：《張司業詩集》，上海：商務印書館， 1936 年(四部叢刊初編)
唐韓愈、清馬其昶校注(1975)。韓昌黎文集。臺北:河洛圖書出版社。
唐韓愈、錢仲聯集釋(1994)。韓昌黎詩繫年集釋。上海:上海古籍出版社。
宋梅堯臣(1983)。梅堯臣集編年校注。臺北:源流文化事業。
延伸閱讀
- 許朝陽（2011）。宋代理學所建構思孟學派的文獻問題與理論歧異。輔仁國文學報，(33)，63-87。https://doi.org/10.29445/BDCLFJCU.201110.0003
- 凌頌榮（2019）。詩評家與宋遺民的身分交疊—蔡正孫《詩林廣記》及其詩歌史論述。中國文學學報，(10)，213-241。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20190212001-201912-202112210006-202112210006-213-241
- 張高評（2006）。北宋讀詩詩與宋代詩學－從傳播與接受之視角初入。漢學研究，24(2)，191-223。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02544466-200612-201403180020-201403180020-191-223
- 廖棟樑（1994）。試論孟棨《本事詩》。中外文學，23(4)，172-184。https://doi.org/10.6637/CWLQ.1994.23(4).172-184
- 侯雅文（2009）。從「唐詩典律史」的詮釋視域看「孟浩然詩」在唐代詩學上的意義－現今「唐詩史」撰寫、研究之「方法論」的省思。淡江中文學報，(20)，33-60。https://doi.org/10.6187/tkujcl.200906.20-2