運用DEA法評估TFT-LCD產業之績效

Application of the DEA Approach to Evaluating Management Performance of Management in the TFT-LCD Industrial of Taiwan

陳華鼎(Hua-Ting Chen)

《企業管理學報》 67期 (2005/12) Pp. 71-103

摘要

本研究以資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)，建立多投入與多績效（產出）的總體衡量模式，運用數據之協助，構建國內TFT-LCD產業投入及產出效果的評估模式。本研究主要是採用TFT-LCD產業2000年及2003年之投入產出資料進行分析，分別求解CCR效率及多目標效率；其中CCR模式屬於「自我評估」模式，多目標模式為「全體評估」模式。此外，亦將CCR效率進一步區分為純粹技術效率（BCC效率）與規模效率。並對效率值比較及進行規模報酬分析，最後則對TFT-LCD產業五家公司四年度之經營效率分析與比較，研究結果顯示五家TFT-LCD產業公司（友達、華映、奇美、廣輝及彩晶）四年整體平均效率值依序為廣輝、奇美、友達、華映及彩晶；其中以廣輝績效評估表現良好，其次依序為友達、奇美、華映，最後為彩晶

關鍵字

資料包絡分析法 ； 績效評估 ； 面板 ； 多目標規劃

並列摘要

This study uses the Data Envelopment Analysis (DEA) method to build a model to evaluate the performance of the TFT-LCD Industry in Taiwan, using input and output data for years 2000 and 2003. We will solve for the CCR and Multi-Purpose Efficiencies. The CCR models are of the self-appraisal type, and the Multi-Objective is of the overall-evaluation type. Furthermore, the CCR efficiency is divided into purely technical (BCC) and scale efficiencies. In addition to a comparison of efficiencies and associated discussions, an analysis of the scale-return is offered. Finally, the performances of five firms in the TFT-LCD industry (AU、CPT、CHIMEI、QDI、HANNSTAR), over these four years is analyzed. The result is QDI would be the best management performance, AU would be the second, CHIMEI would be the third, CPT would be the forth, HANNSTAR would be the worst.

並列關鍵字

Data Envelopment Analysis DEA ； Management Performance ； TFT-LCD ； Multiple objectives Linear Programming

參考文獻

江勁毅、曾國雄(2000)。新的DEA效率衡量方式：以模糊多目標規劃建立之效率達成度。管理學報。17(2)，369-388。

徐作聖、陳仁帥(2004)。產業分析。台北:全華圖書公司。

工研院IEK－ITIS計畫

劉大鵬(2005)。TFT LCD成長大關鍵次代線規格發展成觀察重點。新電子科技雜誌。225，140-142。

曾芳美(2005)。大尺寸面板廠商企業價值之評估：以友達光電爲例。產業論譚。7(1)，71-93。