錯誤意思表示撤銷之過失要件研究

Eine Forschung über die Fahrlässigkeit als eine Voraussetzung der Anfechtung wegen des Irrtums

張哲源(Che-Yuan Chang)

《東海大學法學研究》 26期 (2007/06) Pp. 1-43

https://doi.org/10.29722/TULR.200706.0001

摘要

就體例上而言，我國民法第88條有關錯誤意思表示之構成要件與其效果，係仿自德國民法而來。然所不同的是，於我國法中，錯誤意思表示之表意人尚須毋有「過失」，才得撤銷其意思表示。學界及實務上，對於該項「過失」之程度，意見分歧：有以重大過失、具體輕過失，或以抽象輕過失論斷者。本文以「有效表示（Geltungserklärung）說」－德國學者Larenz對於意思表示解釋所倡立之學說為本，試圖對此「過失」要件，作另一番闡釋。

關鍵字

意思表示之解釋 ； 意思表示之錯誤 ； 有效表示

並列摘要

Die Regelungen über die Anfechtbarkeit wegen des Irrtums (§ 98 BGB) bei uns kommen ursprünglich aus Deutschland. Jedoch setzt bei uns die Anfechtbarkeit wegen des Irrtums eine Fahrlässigkeit voraus. Ob handelt es sich um grobe oder leichte Fahrlässigkeit i.S.d. § 88 I 2 Alt., ist zurzeit noch streitig. Disse Forschung begründet auf die Geltungstheorie, die von K. Larenz vorangegangen wurde, und versucht eine neue Ansicht davon zu bringen.

並列關鍵字

Auslegung der Willenserklärung ； Irrtum ； Geltungserklärung

參考文獻

王伯琦(1963)。民法總則。正中。

王澤鑑(2003)。民法總則。

史尚寬(1980)。民法總則。

史尚寬(1983)。債法總論。

何孝元、李志鵬(1993)。民法總則。三民。