透過您的圖書館登入
IP:3.141.25.1
  • 期刊

少數股東權益保障機制對企業併購活動之影響-以LLSV之實證方法觀察

The Effect of Minority Shareholder Protection on the Markets of Mergers and Acquisitions (M&A)-Using LLSV's Empirical Method to Observe.

摘要


本文主要探討公司法制中有關股東權益的保障功能對於企業併購市場的影響,利用La Porta、Lopez-de-Silanes、Shleifer和Vishny四位學者(以下簡稱LLSV)在Law and Finance論文中所設計的股東對抗董事會之異議權指標(anti-director rights index, ADRI)做為實證研究的基礎。透過文獻探討與實證分析,希冀於資本市場中有關併購活動之議題上,可供吾人了解少數股東權利於併購活動下運作的實質效果與促進市場活絡之可能性。本研究首先討論LLSV在公司法學上研究的特色─以實證方法評價各法系與國家的公司法制,以及此方法可能的缺失及所招致之批評。其次,本文利用哈佛法學院研究人員修正LLSV的方法(哈佛修正版),運用財務學方法分析近年各國併購交易的數據,探討購併與股東異議權各項指標的關連性及此關連性在法律上之價值。本實證分析的結果是六種股東異議權對併購的影響不一:一項正相關、一項負相關、三項無顯著關連性、一項不具決定性(定義有重大疑義)。故可以看出法律規範量化的重要價值,值得主管機關參考及供後續深入探究。

並列摘要


This paper mainly discusses the effect of minority shareholder protection on markets of mergers and acquisitions (M&A). We use the index of anti-director rights (ADRI) developed by Rafael La Porta, Florencio Lopez de Silanes, Andrei Shleifer, and Robert W. Vishny (LLSV) in their Law and Finance article to be our methodological core. The purpose is to show whether minority shareholder protection is workable in M&A activities, and whether it can facilitate M&A markets.To begin with, this paper discusses LLSV's uniqueness in corporate law study--using empirical method to value legal origins and corporate law structures around the world. Then, this paper analyzes LLSV's possible defects and reviews criticisms it has incurred. Second, this paper uses a revised LLSV methodology developed by a Harvard Law School researcher, with financial quantitative analysis, to examine global M&A deals, hoping that the result may show some relevance between of ADRI and M&A activities, and the legal value of this relevance.This paper finds that each of six anti-director rights has different relevance to M&A activities: one is positive, one is negative, three are insignificant, and one is inconclusive (material definition defect). Thus we may see the importance of law quantification. We appreciate further research and authorities' consideration following our work in Taiwan.

參考文獻


王文宇(2005)。評新修訂公司法─兼論股東民主法制。台灣本土法學雜誌。73,235-248。
朱德芳(2006)。效率、併購與公司治理─以敵意併購法規範為核心。中原財經法學。17,195-247。
易明秋(1993)。論公司法之累積投票制(上)。軍法專刊。37(12),15-19。
易明秋(2005)。公司治理方法論的發展─從美國國內法到國際性的學術整合。東海大學法學研究。22,57-100。
林建中()。

被引用紀錄


許淑瑛(2012)。以利害關係人為基礎的公司治理與內部控制之研究-本體論為方法〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.00679
嚴天琮(2010)。美國公司法上董事善意義務於我國法制適用性之探討〔碩士論文,國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6843/NTHU.2010.00040
周思媚(2016)。從公司治理角度論我國上市(櫃)公司經營者之薪酬法制〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201600180
林怡秀(2007)。從公司治理與代理理論論股東提案權制度〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200700595
劉彥皇(2007)。公司敵意併購防禦措施之研究〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200700580

延伸閱讀