試論明清之際官方史料對崇禎帝評價的轉變問題

鄭永昌

《史耘》 3&4期 (1998/09) Pp. 57-84

https://doi.org/10.6609/THC.1998.003-4.057

摘要

在中國歷代亡國之君的歷史評價之中，其變遷之多樣化，實無如崇禎帝的例子。然近人對崇禎帝之研究，多從著者本身立場出發論述崇禎帝的功過是非，頗有以今論古的意味。本文撰寫的重點，並不打算對崇禎帝的功過重新論斷，而企圖藉由後人對崇禎帝追諡內容的修定、以及清廷官方史料所存在著的種種問題爲線索，從一個政治與社會史的角度，以分析明清之際官方對崇禎帝評價的轉變問題，並論其變化背後所反映的時代特色。討論時間範圍始於崇禎帝殉國的l644年，下迄乾隆末1795年。文中主要指出，在明清之際約一百五十年間，官方對崇禎帝評價，自初期肯定崇禎帝德與同情其以身殉國的悲劇下場，轉變爲後期認爲崇禎之亡國，乃其個人昏庸不明、引用奸臣的報應。文中並指出，官方對崇禎帝評價的逐步貶抑，除了與明清更迭之際政治環境的轉變有關外，更與當時社會經濟問題密切相連。

關鍵字

崇禎 ； 明末清初 ； 諡法 ； 廟號 ； 諡號 ； 人物評價

參考文獻

杜維運(1993)。中國史學史。臺北市:著者發行。

王樹槐()。

王仲孚(1982)。殷商覆亡原因試釋。國立臺灣師大歷史學報。10，1-17。

王仲孚(1993)。殷末的黨爭與覆亡。歷史月刊。70，30-35。

王健文(1994)。歷史解釋的現實意義—以漢人對秦政權興亡的詮釋與理解為例。新史學。5(4)，79-124。