- 期刊
離職後競業禁止約定與契約自由的兩難－兼論最高法院103年台上字第1984號民事判決所顯示的意義
The Conflict between Post-termination Non-compete Clause and Freedom of Contract - The Meaning of Supreme Court 2014 Tai Shang Zi, No. 1984
延伸閱讀
- 王亭涵（2020）。離職後競業禁止約款限制合理範圍之研究──以法院判決之分析為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202002218
- 林易勳、謝舒萍（2019）。死後認領非婚生子女之繼承權限制－評釋最高法院103年度台上字第618號民事判決。軍法專刊，65(6)，132-160。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180227001-201912-202001020013-202001020013-132-160
- 鄭雯娗（2011）。淺談離職後競業禁止條款與解僱原因關係－以「經濟性解僱」與「違法解僱」爲中心。萬國法律，(177)，83-89。https://doi.org/10.30161/FLR.201106.0010
- 陳文貴（2023）。Grand Chamber Rulings and Opinions of Consulting Courts Considered as Precedent Cases : Comments on the Criminal Judgment Filed 2021 Tai-Shang-Da-Tzu No. 1797 to the Criminal Grand Chamber of the Supreme Court。軍法專刊，69(1)，59-79。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180227001-N202303030010-00003
- 羅俊瑋、宋磊（2014）。Amphisbaena? - Insurance Contract is Formal Contract or Not?: Relevant Supreme Court Criminal Judgment Tai-Shan-Tsu No. 4356 (2013)。法令月刊，65(10)，47-64。https://doi.org/10.6509/TLM/2014.6510.04