摘要
司法院大法官會議第576號解釋認為人身保險不適用保險法上復保險之規定，此一見解頗受學說批評。然在近年學說與司法實務之努力下，人身保險中之定額保險不適用被保險之見解漸趨穩定，亦適度修正司法院大法官會議第576號解釋缺憾之處。惟在定額保險不適用被保險之見解下，若要保人惡意於短期間集中投保定額保險，因不適用保險法惡意接保險之規定，亦產生道德危險。本文所評釋之臺灣高等法院臺南分院100年度上易字第76號判決，對於要保人短期集中投保定額保險可能產生道德危險之情形，以要保人或被保險人是否構成保險詐欺為論述基礎，迥異於過去司法實務判決以意外事故舉證責任之歸屬為爭執重心。且該案判決認定是否為保險詐欺之考量，對於未來司法實務在遭遇保險詐欺案件，可提供一參考標準。
參考文獻
江朝國(2009)。保險法基礎理論。台北:瑞興。
汪信君(2010)。保險法。台北:元照。
梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發(2009)。商事法精論。台北:今日。
葉啟洲(2011)。保險法實例研習。台北:元照。
劉宗榮(2011)。新保險法。台北:翰蘆。
被引用紀錄
陳炫宇（2013）。保險詐欺防範法制之研究 ─以人身保險為中心〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613540314
陳俊吉（2016）。保險詐欺防範法治之研究-以健康保險、傷害保險之複保險為中心〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614055361
延伸閱讀
- 楊智守（2011）。人壽保險契約受益人變更條款之有效性審查－兼評最高法院97年度台上字第752號民事判決。法令月刊，62(7)，44-65。https://doi.org/10.6509/TLM.201107_62(7).0004
- 葉啓洲（2013）。被保險人重複受領損害賠償及保險金與不當得利－臺灣高等法院臺中分院100年度保險上易字第13號、第15號判決綜合評析。法令月刊，64(11)，22-36。https://doi.org/10.6509/TLM.201311_64(11).0002
- 林蔡承（2016）。無照駕駛不保條款修正芻議－兼評臺灣高等法院高雄分院98年度保險上易字第7號民事判決。保險專刊，32(4)，419-438。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=15629678-201612-201702100037-201702100037-419-438
- 羅俊瑋（2014）。互助與保險之界線？－以臺灣高等法院臺中分院101年度金上訴字第290號刑事判決為中心。法令月刊，65(5)，22-40。https://doi.org/10.6509/TLM.201405_65(5).0002
- 駱冀耕（2002）。人身保險適用複保險爭議之新發展－評最高法院八十九年臺上字第二四九○號判決。法令月刊，53(10)，24-33。https://doi.org/10.6509/TLM.200210_53(10).0003