- 期刊
賄賂罪對價關係之實證研究－兼評最高法院相關判決
An Empirical Study of the Quid Pro Quo Relationship in the Crime of Bribery-Brief Comments on the Relevant Cases of Taiwan Supreme Court
摘要
我國近年來多起刑法賄賂罪及貪污治罪條例賄賂罪案件之成罪與否，皆繫於法院就「對價關係」存否之判斷。然而，所謂「對價關係」並非法條所明文規範之概念，而係我國最高法院透過判例所確立之賄賂罪不法內涵，但因最高法院並未就「對價關係」建立明確的定義、範園，最高法院雖於個別案件審理時，陸續提出諸多用於審查「對價關係」存否之因素，但於案件事實中運用各該因素時，竟仍莫衷一是，審查相同因素之結果亦未必獲致相同之判斷。是以各級法院在認定個案中「對價關係」存否時各行其是，甚至在事實完全一致的前提下，各級法院亦可能做出大相逕庭之判斷。本文嘗試透過整理分析最高法院判決，歸納最高法院在個案中判斷「對價關係」時之審查因素，了解其實際運用時之困境，並嘗試建立適切之「對價關係」審查標準，企圖透過審查標準之建立，修正最高法院有關「對價關係」審查因素之運用方式，以供我國司法實務及立法者參考。
並列摘要
參考文獻
甘添貴(2009)。刑法各論上冊。台北:三民。
羅清俊(2010)。社會科學研究方法：打開天窗說量化。威仕曼文化。
Strauss, Anselm、Corbin, Juliet、吳芝儀譯、廖梅花譯(2008)。紮根理論研究方法。濤石文化。
Ritchie, Jane編、Lewis, Jane編、藍毓仁譯(2008)。質性研究方法。巨流。
林山田(1979)。貪污犯罪學與刑法賄賂罪之研究。輔仁學誌法商學院之部。11，19。
延伸閱讀
- 黃士軒（2015）。公務員賄賂罪中的職務行為——以我國最近之學說與最高法院實務為中心。中正大學法學集刊，(48)，53-119。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-201507-201602260027-201602260027-53-119
- 紀雅芳（2014）。公務員賄賂罪之對價關係— 以實務判決為中心〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613585918
- 陳又新（2013）。賄賂罪對價關係之實證研究－以近年最高法院判決為中心〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2013.00460
- 梁恒昌（1961）。賄賂罪之探討。法令月刊，12(6)，5-6+4。https://doi.org/10.6509/TLM.196106_12(6).0002
- 江朝聖（2018）。Revisit Legislative Purpose and Premise to Forbid the Failure to Deliver in the Securities Trading and Mens Rea of the Offense: Review of Criminal Judicial Decision No.14, 2014 of Taiwan Superior Court。中正大學法學集刊，(60)，87-131。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-201807-201811070010-201811070010-87-131