公務員賄賂罪之對價關係— 以實務判決為中心

紀雅芳(CHI-YA-FANG)

指導教授 ： 盧映潔

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2014年)

摘要

公務員職務犯罪中賄賂罪可為表徵，而近年多起賄賂罪在成罪要件上，最引人注目莫過於「對價關係」，蓋以實務及媒體報導均採用「因與職務行為有對價關係，故成立收受賄賂罪」，或因「無法證明與職務行為有對價關係，故無罪」，是以，如果將條文明定之構成要件視為骨架，那未明文的對價關係則為大腦，據以左右賄賂罪，然如對價關係如此重要，何以在賄賂罪條文中遍尋不著痕跡，就以實務上如何操作，使未明文的對價關係成為賄賂罪之關鍵，是本文希冀探討的重點所在。
然對價關係仍是賄賂罪下重要之一環，在探討對價關係仍不可避免，須追朔賄賂罪之本質與構成要件，就賄賂罪之本質，由發展史上可見有「羅馬法」與「日耳曼法」之不同，而此不同見解切實影響日後保護法益的看法，形成各種學說論述之基礎；而構成要件上，縱然僅為單單一兩段文字，以客體角度論述，究以賄賂與贈與、回扣及政治獻金有何不同，區分的重點所在仍是「對價關係」，而行為手段角度觀之，職務上行為與違背職務行為如何認定，要求、期約與收受不同態樣在「對價關係」判定上是否有所差異，又究以對價關係所指為何？，而條文未加說明收賄與職務行為之順序，在時間先後上是否有必然之方式，就此諸多疑義，本文將之列於各章節詳細論述，並提出個人淺薄見解。
而本文子標題定名為「以實務判決為中心」，重點所在之個案分析乃挑選「對價關係成立」與「對價關係不成立」各兩則案例，藉由法院所論述之對價關係，詳加剖析後，提出本文評析，建立出「對價關係」之態樣，最後，綜已提出本文認為對價關係應明文化，以及所採用判斷方式應導入主觀意圖之看法，作為實務工作者與立法者參考。

關鍵字

對價關係 ； 賄賂 ； 貪污

並列摘要

無資料

並列關鍵字

the quid pro quo ； bribery ； corruption

參考文獻

5. 余振華，刑法瀆職罪章與貪污治罪條例合併規定之檢討，法令月刊，第59卷，第6期，頁59-859 – 59-877，2008年6月。

6. 巫聰昌，賄賂與社交禮儀之辨正─簡評最高法院99年度台上字第3511號判決，法令月刊，第64卷，第4期，頁24-42，2013年1月。

34. 蕭宏宜，賄賂罪的「職務上行為」概念─兼評最高法院99年度台上字第7078號判決，東吳法律學報，第24卷第1期，頁87-117，2011年6月。

2. 最高法院55年度台上字第175號判決。

4. 最高法院71年台上字第629號判決。