董事會法制變革的問題與對策

楊君仁

《法令月刊》 66卷5期 (2015/05) Pp. 38-61

https://doi.org/10.6509/TLM.2015.6605.02

摘要

2013年，金融監督管理委員會據證券交易法第14條之4第1項授權規定，發布命令要求實收資本額新臺幣20億元以上之上市上櫃公司，應自2017年1月1日起設置審計委員會替代監察人，改成單軌制。問題是，如此將使我國股份有限公司之董事會，依其公司有無公開發行股票，上市（櫃）實收資本額是否達一定規模，而有8種不同的組織圖像，但如果再計算職司監督功能的監察人或審計委員會，則更有高達12種的組織模式，成為世界上兼容雙軌制與單軌制的複雜公司法制，令人不免質疑公司法制是否有足夠的承載能力？而且，董事會設常務董事（會），此種「會中有會」的獨特法制，除其設置理由完全經不起法事實驗證外，是否能配合董事會組織法制變革，而有本土化之新貌，都是本文探討重點。

關鍵字

單軌制 ； 雙軌制 ； 常務董事（會） ； 審計委員會 ； 獨立董事 ； 外部董事 ； 內部董事 ； 董事會

參考文獻

FARADAY（n.d.），《智原科技股份有限公司董事會議事規範》，http://www.faraday-tech.com/html/IR/Download/Faraday_Rules%20of%20Procedures%20for%20the%20Board%20Meeting-970613.pdf（最後瀏覽日：2014/10/13）

王文宇(2003)。公司法論。臺北:元照。

王文宇()。

王文宇(2008)。法律移植的契機與挑戰—以公司法的受託、注意與忠實義務為中心。月旦民商法。19，81-91。

王志誠()。