摘要
董事會決議，違反法令章程及股東會決議，致公司受損害時，依據公司法第193 條第2 項規定，通說認為董事應負損害賠償責任與否，尚得因其是否出席會議，參與決議時是否反對，與反對是否存有記錄而有不同區別。此種割裂式的究責方式，學說上卻無完整的法理闡述，司法實務亦深受困擾，除已侵蝕合議制共同決策共同負擔的責任法理，更不能積極激發董事良善，故應予釐正，回歸合議制組織本質，只要董事會決議，違反法令章程及股東會決議，致公司受損害時，董事不論其是否出席、反對與否、記錄有無，全體董事都應負共同責任，並依民法連帶債務人相關規定處理。因此，公司法第193 條第2 項應屬民法第280 條之特別規定，乃董事內部責任分擔關係上，就董事不同事例分配不同責任比例之依據。
參考文獻
王文宇(2003)。公司法論。臺北:元照。
王文宇()。
王志誠(2005)。董事會決議瑕疵之效力。法學講座。32，65-81。
王澤鑑(2000)。民法總則。臺北:三民。
王澤鑑(2000)。請求權基礎理論體系。臺北:三民。
延伸閱讀
- 曾廣釗（2019）。公司法制下董事民事責任之界線〔碩士論文，國立政治大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6814/THE.NCCU.LLME.009.2019.F10
- 陳春山（2000）。公司董事的使命、義務與責任－構建企業健全經營之規則（下）。法令月刊，51(9)，17-22。https://doi.org/10.6509/TLM.200009_51(9).0002
- 陳春山（2000）。公司董事的使命、義務與責任－構建企業健全經營之規則（上）。法令月刊，51(8)，21-30。https://doi.org/10.6509/TLM.200008_51(8).0003
- 郭大維（2018）。論我國公司法下董事失格制度之建構。輔仁法學，(56)，1-42-002。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17293340-201812-201903120007-201903120007-1-42-002
- 黃銘傑（2005）。公司治理與董監民事責任之現狀及課題－以外部董事制度及忠實、注意義務爲中心。律師雜誌，(305)，15-29。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-200502-x-305-15-29-a