摘要
債務不履行係民事責任的核心制度。我國現行債務不履行法係由給付不能、給付遲延及不完全給付三種類型所構成，並分就各個類型規定不同的請求權基礎，明定其成立要件及法律效果。本文的研究目的有二。第一個目的是有系統地整理分析歷年判例學說，闡明解釋適用上的爭議問題，建構債務不履行的法釋義學（教義學）。第二個目的是參酌契約法的國際化變遷，重新檢視傳統債務不履行法的思想背景，理論基礎及規範結構，並特別重視四個基本問題：一、如何重構給付不能，尤其是檢討區別自始主觀不能及自始客觀不能的合理性。二、在解釋論及立法論上如何認定債務人期前拒絕履行，應負債務不履行責任。三、如何界限不完全給付與物之瑕疵擔保責任的適用關係，如何將物之瑕疵擔保責任納入債務不履行的體系。四、宜否以統一化的義務違反概念取代債務不履行的類型論。債務不履行法的重新詮譯，立法政策的檢討及規範架構的重構將有助於革新傳統制度，改善其體質，促進發揮其規範功能，並與國際發展接軌，對民法的進步作出貢獻。
參考文獻
王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（七）。臺北:自版。
王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（三）。臺北:自版。
王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（六）。臺北:自版。
王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（四）。臺北:自版。
王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（一）。臺北:自版。
被引用紀錄
王麗鈞（2018）。標的物受公法限制之買賣契約之效力、瑕疵擔保及債務不履行〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800556
延伸閱讀
- 王澤鑑（2016）。債務不履行法的變遷—違約責任與損害賠償（下）。法令月刊，67(10)，1-28。https://doi.org/10.6509/TLM.2016.6710.01
- 陳姵吟（2016）。侵害債權人人格權之債務不履行與非財產上損害賠償〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201602642
- 許政賢（2017）。債務不履行體系再建構之初探－－以「違反義務」為中心。法令月刊，68(7)，51-71。https://doi.org/10.6509/TLM.2017.6807.03
- 魏志霖（2018）。債務不履行損害賠償規責事由之修正模式－以日本債權法為例。東吳法律學報，29(4)，73-116。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02593750-201804-201809170006-201809170006-73-116
- 游惠鈞（2018）。債務不履行與違約金〔碩士論文，國立政治大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6814/THE.NCCU.LAWID.004.2018.F10