摘要
我國法學著作形態日漸多樣化，其中，本土化研究普遍以裁判評析為其重心所在。有鑑於個案分析、評論向來為這類法學論文的主要形式，因此，本文特別以近期發表於專業期刊的一篇跨越個案系統性判決評析為例，向讀者介紹傳統法學解釋方法論較少論及的系統性研究方法。本文分別以「目的與取徑」、「程序與實體」、「選案與編碼」、「解析與評論」為子題，依序說明研究方針設定與規劃、認識研究對象外在框架、活用資料庫及檢索技巧、擷取資料內容比對與分析、歸納研究發現行之於文等步驟，結語則回顧法律釋義發展緣由，並展望當前資訊科技快速進步的變動環境中，系統性研究再度讓法學發揚光大的無限潛力。
參考文獻
Woodward, Bob、Armstrong, Scott、吳懿婷譯、洪儷倩譯(2001)。最高法院兄弟們。臺北:商周。
公平交易委員會（2017），《本會行政決定》，https://www.ftc.gov.tw/nternet/main/decision/decisionList.aspx（最後瀏覽日：2018/2/20）。
王銘勇(2006)。聯合行為寬恕減免責任條款之研究。公平交易季刊。14(1)，75-133。
王銘勇(2017)。公平交易法寬恕政策與檢舉獎金辦法之分析與檢討。公平交易季刊。25(3)，127-176。
石世豪()。
延伸閱讀
- 葉俊榮（1996）。司法判決的量化研究：行政法院環保判決的結構分析。臺大法學論叢，26(1)，27-77。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1996.26.01.02
- 賴永承（2021）。司法違憲審查之法官行為研究：法理、態度、策略與否決者理論之整合。政治科學季評，(61)，1-10。https://doi.org/10.6570/PSQBR.202110_(61).0001
- 陳愛娥（2000）。行政處分存否的認定標準與行政法院「適用」大法官解釋的方式－行政法院八十九年度判字第一六五八號判決評釋。法令月刊，51(10)，225-231。https://doi.org/10.6509/TLM.200010_51(10).0016
- 林文傑（2017）。公平交易法寬恕政策立法與案例研究──以聯合行為處分案為中心〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201700857
- 應式文（1963）。法人應否處罰及刑事罰與行政罰可否併處之商榷。法令月刊，14(1)，6-9。https://doi.org/10.6509/TLM.196301_14(1).0002