摘要
本文主旨是探討日本現行的中學歷史教科書的內容及編審制度，並與台灣作比較，希望有助於我們進一步反省目前台灣的中學歷史教科書的優缺點。本文介紹了戰後日本中學歷史教科書的課綱形成的歷史背景，主要說明日本史學界的主流由左派史學與日本右派政府間的衝突，如慰安婦的例子。本文也介紹其審查制度，重點在分析日本與台灣的不同。相對於台灣的「九年一貫」，日本的歷史教育重在中學的「中高一貫」教育。本文也分析了日本的教育制度中如何作歷史課程的銜接。再者，就課程內容方面，本文也評析了日本與台灣的教科書內容如因應民族主義的動力與世界史的要求。最後，本文也對台灣的歷史教科書的相關制度提出若干建議。如重新建置政府的教科書審查制度；加強教科書出版社的職能；堅持一綱多本，但進行改良；重新思考歷史教育的各階段銜接問題。他山之石，可以攻錯，本文的比較或許可以作爲反省之資。
參考文獻
君島和彥()。
藤岡信勝編(2000)。歴史教科書を格付けする。東京:德間書店。
「教科書に真実と自由を」連絡会編(2000)。徹底批判『国民の歴史』。東京:大月書店。
永原慶二(2000)。「自由主義史観」批判─自国史認識について考える。東京:岩波書店。
甘懷真，〈歷史教科書中對本國史的美化與自虐〉，登於臺大「歷史科中學教師進修網」(http://www.education.ntu.edu.tw/school/history/index.htm)。2001 年3 月15 日。
被引用紀錄
丁巧如（2015）。超越國族主義之「慰安婦」議題之反思與再現─日本「女性的戰爭與和平資料館」個案研究〔碩士論文，國立臺北藝術大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6835/TNUA.2015.00088
林琮舜（2014）。臺灣史研究在高中教科書中的落實與落差〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.01739
延伸閱讀
- 鍾建何、林靜萍（2017）。臺灣與日本中等學校體育師資培育及任用制度之比較。中華體育季刊，31(3)，189-197。https://doi.org/10.3966/102473002017093103001
- 劉雅萱（2018）。臺灣與日本體育教師甄試之比較。彰化師大體育學報，(17)，8-17。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18145167-201812-201903270009-201903270009-8-17
- 陳怡親（2021）。臺灣與日本圖書教師教授國小資訊素養課程內涵之比較研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202101692
- 林韋秀（2006）。臺灣與日本後期中等教育階段學生升學管道之比較分析。學校行政，(41)，83-100。https://doi.org/10.6423/HHHC.200601.0083
- 陳雯萍（2003）。台灣與日本國中階段社會科課程之比較研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719132901