【論文摘要】經皮電神經刺激與其輔助其他物理治療對健康人鈍壓痛的減緩效果：系統性回顧與統合分析

【論文摘要】The Relieving Effect of Transcutaneous Electrical Stimulation (TENS) and Its Adjutant to Physical Therapy on Blunt Pressure Pain in Healthy Human: A Systematic Review and Meta-Analysis

吳昱霖(Yu-Lin Wu) ； 陳治中(Chih-Chung Chen) ； 蔡佳玲(Jia-Ling Tsai)

《物理治療》 47卷2期 (2022/06) Pp. 155-156

https://doi.org/10.6215/FJPT.202206.P46

摘要

背景與目的：經皮電神經刺激（transcutaneous electrical stimulation, TENS）是物理治療緩解疼痛的技術，長久以來對其效果並無定論。本分析釐清TENS與其輔助其他物理治療對肌肉鈍壓痛是否有減緩效果。方法：搜索MEDLINE等11個電子資料庫文獻至2021年10月為止，使用electrical stimulation等8個關鍵字並排除動物實驗與非英文文獻。2位回顧者分別搜索文獻，並與第3位討論判定。合格文獻資料抽取後用CMA Software Ver3軟體進行統合分析。結果：19篇文獻符合條件進行統合分析。在壓痛閾值方面，TENS比控制組顯著增加10.5 N（95% CI: 7.1-13.9 N, p ＜ 0.01; random effects model: I^2 = 80.82%, p ＜ 0.01）。TENS比安慰劑組顯著增加8.9 N（95% CI: 6.1-11.7 N, p ＜ 0.01; random effects model: I^2 = 65.75%, p ＜ 0.01）。高頻傳統TENS比其他TENS增加5.7 N（95% CI: 3.8-7.5 N, p ＜ 0.01; random effects model: I^2 = 53.69%, p ＜ 0.01）。物理治療配合使用TENS比不使用TENS顯著增加6.3 N [95% CI: 0.9-11.7 N, p ＜ 0.05; random effects model: I^2 = 85.28%, p ＜ 0.01]。然而TENS比其他非TENS電療則無顯著增加5.2 N [95%CI: 0.9-11.0 N, p ＞ 0.05; fixed effects model: I^2 = 0.01%, p ＞ 0.05]。結論：TENS 能增加肌肉壓痛閾值，尤其是高頻傳統TENS。在TENS輔助其他物理治療上也能增加閾值效果。但與其他非TENS電療比較，雖有增加閾值效果的趨勢，但無顯著差異。臨床意義：本研究結果可提供臨床應用TENS處理健康人或病人潛在累積性肌肉傷害之療效參考。