從康德的「定言令式」看複製人的法哲學問題－評人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例草案刑罰條款

Human cloning Debate: Focus on the Embryos and Embryonic Stem Cell Research in the Legal Philosophy of Categorical Imperative Proposed by Kant-The Study on Penal Provision of the Embryos and Embryonic Stem Cell Research Bill

陳文貴(Wen-Kuei Chen)

《臺北大學法學論叢》 79期 (2011/09) Pp. 1-45

https://doi.org/10.6774/TULR.201109.0001

摘要

自從桃莉羊(Dolly the Sheep)在1996年7月5日誕生之後，進而引發以人類胚胎及胚胎幹細胞進行複製人研究之倫理爭議。目前世界各國關於複製人之研究大都採取禁止的態度，我國行政院亦於2008年7月24日通過「人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例」草案，將送請立法院審議。根據1997年，《時代》雜誌與CNN合辦的一項投票發現，在1,050位美國人中，對於「複製人類是否違反上帝的旨意？」這個問題時，有74%的人答「是」。但是，科學要進步，就必須要在論定成敗之前給予機會。本文即試從哲學的角度，以德儒康德所提出的「定言令式」公式來分析有關複製人的倫理爭議，提供立法者從法哲學的角度來看一項新興科技所涉及的法律管制問題的另一種思考模式。

關鍵字

胚胎 ； 胚胎幹細胞 ； 複製人 ； 法哲學 ； 定言令式 ； 刑罰條款 ； 行政罰

並列摘要

The ethical controversy on ”Human Cloning” which is conducted with the human embryo and the embryo stem cell occurred with the birth of ”Dolly the Sheep” on July 5, 1996. The ”embryos and embryonic stem cell research bill” is passed by the Executive Yuan of the Republic of China and is delivered to the Legislative Yuan while presently most of the countries still insist on the standpoint of inhibition.According to the poll held by Time Magazine and CNN in 1997, 74 percent of 1,050 Americans answered ”yes” to the question ”Is it against God's will to clone human beings?” However, for the advance in technology, opportunities must be given before we draw the conclusion.This paper is trying not only to analyze the legal philosophy debate on human cloning by the theory of the Categorical Imperative proposed by Kant but also to provide legislators another thinking about the control of the emerging science in the viewpoint of legal philosophy.

並列關鍵字

Embryo ； Embryo stem cell ； Human cloning ； Legal philosophy ； Categorical imperative ； Penal Provision ； administrative punishment

參考文獻

林山田(2008)。刑法通論（上冊）。林山田=Lin, Shan-Tien。

林東茂(2007)。刑法綜覽。一品文化=I Piin Culture=yi pin wen hua。

陳正謨(1997)。西洋哲學史。臺灣商務印書館=The Commercial Press=tai wan shang wu yin shu guan。

李震山(2001)。複製人科技發展對既有法律思維與制度之衝擊。月旦法學雜誌。79

沈清松(1998)。論複製人的倫理問題。科學教育月刊。209