刑事審判程序中數位證據的證據能力－以傳聞法則及驗真程序為主

The Admissibility of Digital Evidence at Criminal Trail-Focusing on the Hearsay Rule and Authentication

李榮耕(Rong-Geng Li)

《臺北大學法學論叢》 91期 (2014/09) Pp. 169-211

摘要

在數位型態的證據問世後，當事人也逐漸開始在刑事審判程序中提出數位證據，藉以證明待正事實的存否。不過，如同其他類型的證據，數位證據也必須要具備有證據能力，方可提出於審判期日，進行證據調查，作為認定犯罪事實之用。在諸多決定數位證據之證據能力的規則或程序中，最為關鍵之一，當屬其有無及如何適用傳聞法則。此外，當事人在程序中常爭執數位證據受有變造或是內容不實，如何決定類似爭議，也是刑事審判中的重要問題。這一篇論文便是以此二議題為主軸，首先探究不同類型的數位證據與傳聞法則間的關係，確認其是否有傳聞法則的適用，以及何種數位證據方有傳聞法則的適用，次處理數位證據的驗真問題，並在最後針對我國法制及審判實務提出具體的建議。

關鍵字

數位證據 ； 數位資料 ； 證據能力 ； 驗真 ； 傳聞法則 ； 非傳聞

並列摘要

At criminal proceedings, parties bring digital evidence at criminal trial to prove what they claim after data in digital form appears. However, digital evidence, likes other kinds of evidence, should be admissible in order to be provided to prove claimed facts at trial. Among rules and procedures to decide whether digital evidence is admissible, the hearsay rule and authentication process are significantly crucial. This article discusses the relationship between digital evidence and the hearsay rule and when this rule applies to digital evidence. In addition, this article also analyzes the authentication of digital evidence and tries to provide the practice with relative suggestions.

並列關鍵字

Digital evidence ； digital data ； adrnissibility ； authentication ； the Hearsay Rules ； non-hearsay

參考文獻

王兆鵬(2012)。刑事訴訟法（下）。自版=self publication。

何家弘(2002)。電子證據法之研究。法律出版社=Law Press=fa lu chu ban she。

陳俊榮(2007)。最新電腦入門與Office應用。學貫行銷股份有限公司=Xueguan Marketing Co.=xue guan xing xiao gu fen you xian gong si。

陳運財(2001)。直接審理與傳聞法則。五南圖書出版股份有限公司=Wu-Nan Book Inc.=wu nan tu shu chu ban gu fen you xian gong si。

黃朝義(2002)。刑事訴訟法─證據篇。元照出版有限公司=Angle Publishing Co., Ltd.=yuan zhao chu ban you xian gong si。