摘要
平坦度視為道路養護中最重要之指標之一，亦更貼近民眾之感受。故本研究針對全臺六行政區之平坦度量測值進行分析比較，首先使用變異數分析檢視其顯著性，結果發現六行政區間之IRI值皆為顯著，代表有顯著的差異，故接著進行集群分析，根據平坦度值將其分為三群，可看出行政區A、行政區C與行政區E三組結果較為接近，故為一群，也是平坦度值較好之組別，另平坦度值最需改進之行政區為行政區B，平坦度量測值較不佳。其可能影響平坦度之因為人／手孔數量較多或銜接處有高低凹陷、管線挖埋回填後表面不平整、鋪面不平整等，建議行政區能針對自己行政區之道路狀況進行改善，使其平坦度處於優良之狀態，亦可提供用路人安心且平順之行車空間以提升市區道路之車行服務水準及全面持續推動友善人行環境計畫。
延伸閱讀
- 魏光譽（2014）。以平衡計分卡建構縣市政府道路養護管理指標之研究〔博士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201511571771
- 徐之強 （2001）。多次結構變動下趨勢穩定與差分穩定之認定－台灣總體資料實證研究。經濟論文，29(3)，321-339。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=1018161x-200109-29-3-321-339-a
- 鄭世民（2010）。探討CALMET模式與變分分析方法對台灣地區風場與逆軌跡模擬之差異性〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.01713
- 陳柏叡（2018）。應用多變量事故頻次模型分析市區車道寬度與車種組成對道路安全之研究〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0030-0205201911141934
- 何旻哲（2014）。國道高速公路平坦度檢測及舒適性指標分析之研究〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201511574606