黃節《變雅》析論

The research approaches and the academic attribution of Huang-Jie's Shi-Jing studies in the book named Bian-Ya

李名媛(Ming-Yuan Li)

《逢甲人文社會學報》 39期 (2019/12) Pp. 33-51

摘要

清末民初學者黃節（1873－1935）對漢魏六朝詩歌提出頗多見解及著述，導致一般大眾多認為黃氏係以六朝詩歌箋注為專業領域，忽略黃氏在《詩經》學的撰作。然而，黃節在《詩經》學方面亦撰有《詩旨纂辭》、《變雅》、〈詩序非衛宏所作說〉等書及論文。就筆者所見，論者仍多著眼於黃氏在漢魏六朝詩歌箋注及在中國歷代詩歌史著作－《詩學》，且學界迄今尚未有就《變雅》加以論述之篇章，實有深入探討之空間與可行性。本文透過梳理《變雅》內容，歸納黃節治《詩》之特色，包括認同鄭玄、孔穎達的「變雅」之說、多以《詩序》、《毛傳》為尊，以《詩序》、《毛傳》駁朱熹《詩集傳》之說，博徵前賢著述，整理歷代學者治《詩》觀點，並加以鎔裁；最特殊的，則是將《詩經》語詞與先秦諸子、史書、兩漢史傳及唐以前之文學作品加以比附。透過這些特色，當能更加明瞭黃節的學術歸趨。

關鍵字

黃節 ； 變雅 ； 民國經學 ； 民國《詩經》學

並列摘要

Huang-Jie (1873-1935) is known as a scholar in the study of Wei-Jin poetry; however, his research in Shi-Jing called Shi-Zhi-Zuan-Ci, Bian-Ya, and ＂Shi-Xu-Fei-Wei-Hong-Suo-Zuo-Shuo＂ had less discussion than his other studies. There have been two articles using Shi-Zhi-Zuan-Ci for research topics so far; therefore, this article focuses on discussing the book named Bian-Ya. Through the text, we may find that Huang-Jie widely used allusion of traditional classics and also used the numerous statements of Shi-Jing in Han dynasty; for instance, Shi-xu and Mao-Shi-Gu-Xun-Chuan for his studies on Shi-Jing, taking those statements to counteract the opinion of Shi-Ji-Chuan which was written by Zhu-Xi in Song dynasty. In addition, Huang-Jie also quoted the statements of ancient scholars and arranged their statements of Shi-Jing. Through these characteristics, the research approaches and his academic attribution of Huang-Jie's Shi-Jing studies could be understood.

並列關鍵字

Huang-Jie ； bian-ya ； Confucian classics in 1912-1949 ； Shi-Jing studies in 1912-1949

參考文獻

［漢］毛亨傳，［漢］鄭玄箋，［唐］孔穎達疏，《毛詩正義》，收入［清］阮元校刻，《十三經注疏》（北京：中華書局，1980 年 10 月）。

［漢］何休注，［唐］徐彥疏，《春秋公羊傳注疏》，收入［清］阮元校刻，《十三經注疏》（北京：中華書局，1980 年 10 月）。

［宋］蘇轍，《詩集傳》，收入［清］永瑢、紀昀等編纂，《景印文淵閣四庫全書》，第 70 冊（臺北：臺灣商務印書館，1983 年 6 月）。

［宋］朱熹集注，《詩集傳》（北京：中華書局，1958 年 7 月）。

［宋］范處義，《詩補傳》，收入［清］永瑢、紀昀等編纂，《景印文淵閣四庫全書》，第 72 冊（臺北：臺灣商務印書館，1983 年 6 月）。