有線電視不同付費機制對頻道產製與消費的影響

What are the Impacts of the Different Payment Mechanisms on the Programming Output of the Cable Networks?

曾國峰(Kuo-Feng Tseng)

《中華傳播學刊》 16期 (2009/12) Pp. 215-253

https://doi.org/10.6195/cjcr.2009.16.09

摘要

「自由市場競爭」理論上應該是淘汰品質不佳，留下較好的產品。但在台灣有線電視頻道產業中，由於採用成批銷售的付費模式，雖然看起來有更多頻道競爭數量，但由於透過間接收視率分配獲利，在廣告量成長趨緩與收視費不變的情況下，製作成本不易增加，使得節目不敢大膽創新投資，内容差異性不大。本研究認為加入單頻單賣的付費模式，可以透過消費者偏好購買個別頻道，雖然短期内，可能會造成部分頻道收視率與廣告量減少，甚至退出市場，但也會讓市場規模不大的台灣，可以集中資源製作較高品質的電視節目，同時增加新頻道上架機會，長期來說，對活絡有線電視頻節目内容的產出還是利大於弊。

關鍵字

有線電視 ； 頻道競爭 ； 成批銷售 ； 收視率 ； 付費模式

並列摘要

Theoretically 'free market mechanism' should make the best product and eliminate the bad one. In Taiwan's cable television industry, the operators bundle all the networks in one package for one price. Under the restrain of the diminishing of advertising revenue and the fixed monthly payment, few programming is able to increase the production cost. Eventually most of the programs look similar without differentiation and creativity. This paper considers that the mechanism of 'a la carte', directly charging consumer what they watch, is the other way to improve the performance of the cable television networks. In the short run, some of the networks that few consumers subscribe may be forced to have lower rating and advertising revenue or even forced out of market. However, in the long run, the resources will concentrate on few networks to produce better quality programming and encourage new types of channels.

並列關鍵字

cable television ； network competition ； bundling ； a la carte ； rating

參考文獻

江耀國(2004)。行政院新聞局委托研究計劃。桃園:元智大學資訊社會學研究所。

呂宗熹(1999)。有線電視春天何時到？－費率之爭擾攘未休「分級付費」前途多艱。廣告雜誌。98，120-123。

李彥甫(2003)。有線付費頻道的商機與危機。通訊雜誌。114，22-26。

周善瑜、吳基逞(2000)。有線電視產系統業者頻道組合與訂價策略之研究。管理學報。17(1)，71-100。

林兆仁(1999)。定址解碼系統的推廣與分級付費的實施。衛星與有線電視雜誌。131，46-60。