摘要
一、處於後冷戰雖國際情勢已今非昔比，但臺灣承受安全威脅並未減緩，故思考安全除了以軍事上「有效嚇阻」的戰略外，應留意國際間類似處境的「小國」，並借鏡彼等與「惡鄰」相處的原則。二、在中外近代戰爭史上不乏小國勝大國的案例；弱勢一方要想真正打敗對手，或使強者知難而退，除了軍事層面的戰術高超外，就非運用政治作戰不為功。三、身為小國的臺灣，不論未來與中國大陸關係發展的取向為何，存在才是一切的基礎；存在才有希望。四、芬蘭與新加坡兩個小國的共同特徵：在建國的過程中都曾面臨共產黨赤化的危機，也受鄰邦大國的壓力，甚至國家面臨存亡威脅。兩小國今日的亮麗均來自昔日的煎熬。
延伸閱讀
- 嚴震生（1995）。「芬蘭化」的歷史經驗與兩岸關係發展之比較。問題與研究，34(12)，73-83。https://doi.org/10.30390/ISC.199512_34(12).0007
- 廖詠祥（2012）。芬蘭參與歐洲聯盟共同外交暨安全政策之研究〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.01010
- 徐偉民、柯富渝（2014）。臺灣、芬蘭、新加坡國小數學教科書幾何教材之比較。教科書研究，7(3)，101-141。https://doi.org/10.6481/JTR.201412_7(3).04
- 陳玠妤（2022）。社會發展對教育評鑑的影響初探：以美國與芬蘭為例。臺灣教育評論月刊，11(8)，93-99。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-202208-202208020017-202208020017-93-99
- 徐偉民、董修齊（2012）。國小幾何教材內容之比較：以臺灣與芬蘭為例。當代教育研究季刊，20(3)，39-86。https://doi.org/10.6151/CERQ.2012.2003.02