- 期刊
德國極右派集會遊行的法律問題
Der rechtliche Umgang Mit Rechtsextremistischen Demonstrationen
摘要
本文主要探討在法律上如何與德國極右派集會遊行打交道。首先，探討基本法保障集會遊行自由與言論自由之內涵與限制可能性。其次，具體探討集會法中對於集會自由之限制與實務發展，包含禁止穿著制服、禁止蒙面以及禁止干擾公共安全與秩序。極右派集會遊行時常觸及上述禁止，尤其是與公共安全與秩序之關聯，時常也與言論自由保障有關。這部分，德國言論自由之理論發展有其特殊性。為抵制極右派示威遊行，伴隨反極右派示威遊行，在此涉及基本法保護義務，如何確保不同意見的表達。本文最後總結觀察結果，其一是法律為因應政治與社會的壓力，為極右派的思想立場創設特殊法釋義學，但法院常因禁止集會處分欠缺直接危險之說明而撤銷處分；其二，為了事實上阻礙這些集會，嘗試採取非正式與非法律的措施；其三是市民投入反對極右派集會，受到負有中立義務之行政機關支持，因而引起法律問題。
參考文獻
司法院編(2011)。德國聯邦憲法法院裁判選輯（十三）。司法院。
Bühring, Patrick(2004).Demonstrationsfreiheit für Rechtsextremisten?.
Bundesinnenministerium=BMI(2008).Verfassungsschutzbericht.
Bundesinnenministerium=BMI(2011).Verfassungsschutzbericht.
Bundesinnenministerium=BMI(2012).Verfassungsschutzbericht.
被引用紀錄
陳亞群（2010）。旋律學研究〔碩士論文，國立臺北藝術大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6835/TNUA.2010.00112
吳嘉瑜（2016）。過當驅離集會—以歐洲人權法及德國法為借鏡〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201603073
林于心（2014）。內部新聞自由〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.00929
延伸閱讀
- 鄭文中（2012）。德國法制中人民參與刑事審判之歷史觀察。國家發展研究，12(1)，43-94。https://doi.org/10.6164/JNDS.12-1.2
- 黃異（2005）。從德國法制看國際法引入國內法領域的問題。臺灣海洋法學報，4(1)，39-71。https://doi.org/10.29881/TLSR.200506.0002
- 郭佳玫（2009）。從德國判決談網路論壇經營者對他人言論責任之轉變。科技法律透析，21(1)，31-45。https://doi.org/10.7062/STLR.200901.0031
- Rönnau, T. (2020). Die hypothetische Einwilligung im Arztstrafrecht-eine sinnvolle Rechtsfigur?. 高大法學論叢, 15(2), 273-320. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18198457-202003-202004060015-202004060015-273-320
- 駱永家（1974）。Entscheidungsgründe Und Rechtskraft。臺大法學論叢，3(2)，467-490。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1974.03.02.10