摘要
本文旨在經由一宏觀的反思，以儒學、新儒學與後新儒學做一對比，並據《存有三態論》爲核心，展開有關心性論、本體論、詮釋學、教養論及政治學等向度之綜述。首先，對後新儒學與儒學道統系譜之關係，做一歷史之釐清。再者，對心性論所涉及之結構：「志、意、心、念、識、欲」展開一建構性的詮釋。此詮釋又關連到「存有三態」：「存有的根源」、「存有的開顯」與「存有執定」的基本構造。凡此，皆不離「存有的連續觀」：「天、人」「物、我」「人、己」通而爲一之型態。落實於詮釋學而說，這裡隱含有五個詮釋的層級：「道」、「意」、「象」、「構」、「言」。進一步，由此申言，人是參贊天地人我萬物所成之「道」的主體，人不能離此天地人間。人之文化教養也就當落實於比真實世間，能暢其欲、通其情、達其理，自可上遂於道。以政治社會面來說，這是從「血緣性縱貫軸」到「人際性互動軸」之轉化與重建，比自當由原先之「內聖－外王」之結構轉而爲「外王－內聖」之結構，這是以「社會正義」爲優先的「心性修養」。如此一來，自能解開「道的錯置」，邁向「公民社會」，建立「民主法治」的社會。
延伸閱讀
- 陳迎年（2020）。實體的分叉：在「天人合一」與「人禽之辨」中的牟宗三「道德的形而上學」－從盛珂《道德與存在：心學傳統的存在論闡釋》談起。鵝湖月刊，(546)，50-57。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-202012-202102040018-202102040018-50-57
- 李瑞全（2021）。論牟宗三先生之宋明儒學之工夫與本體的要義：回應沈鴻愼〈從「化儀」之教衡定近溪「覺悟」之中蘊含的儒家圓教問題─以牟宗三先生的疏解為基礎〉一文之若干觀點。鵝湖月刊，(556)，54-60。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-202110-202111220011-202111220011-54-60
- 林安梧（2000）。「存有三態論」與「存有的治療」之構建—道家思維的一個新向度。鵝湖月刊，(306)，28-39。https://doi.org/10.29652/LM.200012.0005
- 林安梧（2014）。中國宗教哲學的「生命實踐」與「意義治療」－從「後新儒學」的觀點對「儒、道、佛」做一新的審視與發展。宗教哲學，(70)，1-25。https://doi.org/10.6309/JORP.2014.12.70.1
- 林安梧（2015）。「天人合一」下的「本體實踐學」－以《存有三態論》為核心的展開。宗教哲學，(74)，29-43。https://doi.org/10.6309/JORP.2015.12.74.29