摘要
朱熹被認定為「理學家」在學界中已經達成了基本的共識，但遍閱有宋以來的相關史料，發現其常以「道學家」自稱。如何理解並詮釋這種稱謂上的差異，為本文的寫作目的。「理學」與「道學」在南北宋期間存有雜糅難分的問題，但二者並非是完全相同。關於二者的區別，近年來逐漸被一些學者所關注。本文根據朱熹現世留存的文稿，及現當代學者馮友蘭、唐君毅、曾春海、姜廣輝、田浩等學者對該問題的研究成果，對朱熹的「理學家」之稱謂進行考辨，力圖釐清雜糅以久的「理學家」、「道學家」的難以區分的混沌現象。對朱熹的「理學家」稱謂的釐清，將有助於我們清晰朱熹思想在同時代中的歷史定位，糾偏朱子理學研究中出現的神化朱熹和汙化朱熹的現象。
參考文獻
張立文《中國學術通史》宋明卷，北京：人民出版社，二○○四，頁五八。
牟宗三《中國哲學十九講》，臺北：學生書局，一九八三，頁四五。
錢穆《朱子新學案》第五冊，北京：九州出版社，二○一一，頁一八六─一八七。
馮友蘭《中國哲學史新編》第五冊，北京：人民出版社，一九八八，頁二五。
朱熹《朱子全書》第六冊，上海：上海古籍出版社；合肥：安徽教育出版社，二○一○，頁三五八。
延伸閱讀
- 李紹崑（1999）。評介《朱熹哲學思想》。哲學與文化，26(2)，186-187。https://doi.org/10.7065/MRPC.199902.0186
- 藍天雄、邱淑君（2010）。淺談朱熹的聖人教育思想與當代王廣亞博士教育觀。中華管理發展評論，2(1)，47-54。https://doi.org/10.6631/JCMD.2010.2.1.47
- 康全誠、張忠智、蔡玲玲（2011）。朱熹心性論探析。遠東通識學報，5(1)，79-96。https://doi.org/10.6795/JFEUGE.201101.0079
- 高柏園（2020）。Preface to The Series of the Contemporary Neo-Confucianism。書目季刊，54(1)，113-115。https://doi.org/10.6203/BQ.202006_54(1).0009
- 郭齊勇（2020）。Preface to The Series of the Contemporary Neo-Confucianism。書目季刊，54(1)，111-112。https://doi.org/10.6203/BQ.202006_54(1).0008