- 期刊
從《中論頌．分析聖諦》看空性、有無及二諦
Emptiness, Being and Nonbeing-Two Truths from the Perspective of ＂An Analysis of the Noble Truths＂ of Mūlamadhyamakakārikā
摘要
本文考察的是西德里茨、桂紹隆所著《龍樹的中道：中論頌》第廿四章〈分析聖諦〉，從中提煉出龍樹中論思想裡的三個概念：空性、有無、二諦。一、空性乃破除諸法自性、即執世俗實在為究竟實在的否定性方法。二、「有」、「無」都是世俗實在，由此或可形成兩種不同類型的形而上學，龍樹的中道同時破斥「有」、「無」兩種極端見解。三、龍樹區分出「世俗真理」與「究竟真理」：「世俗真理」即「緣起說」，「究竟真理」即「空性說」。二諦並非兩個真理，而是同一真理的不同層次：就世俗意義而言，一切法是緣生法；就究竟意義而言，一切法空。設立「究竟真理」的作用有二：（一）單純否定；（二）假借指示。「究竟真理」的作用僅僅是以「反面」的效果昭示出「世俗真理」並非究竟真實的，本身並未給我們提供出任何肯定性的目標和方向。總之，「空性」、「無自性」、「究竟真理」作為否定而言，皆為「單純的否定」，而非「肯定的否定」，這意味著龍樹並未試圖提供給我們一個所謂「沒有自性」的世界或者境界，而只是說「諸法有自性」是說不通的。
參考文獻
葉少勇《中論頌：梵藏漢合校．導讀．譯注》（上海：中西書局，2011），前言，p.13。
Siderits, M. & Katsura, S. (2013). Nāgārjuna's Middle Way: The Mūlamadhyamakakārikā. Boston: Wisdom Publications. p.11.
桂紹隆、馬克．西德里茨編撰，方怡蓉譯《中觀：解讀龍樹菩薩〈中論〉27 道題》（臺北：橡實文化出版；大雁出版基地發行，2015），p.265
何建興撰〈龍樹〉，王一奇編《華文哲學百科》（2019），URL=http://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=龍樹。
《大乘廣百論釋論》，《大正藏》冊30，p.187b
延伸閱讀
- 釋傳法（2014）。從《入中論》遮破「唯識無境」探討空有之爭。玄奘佛學研究，(21)，213-237。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133649-201403-201404240024-201404240024-213-237
- 孫長祥（2013）。大乘中觀對無為法問題的破申－《百論》破常空品釋義。佛學與科學，14(1)，5-27。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16072952-201302-201305230025-201305230025-5-27
- 陳玉璽（2011）。從佛教心理學重新探究「無我」教說－兼論印度教「梵我」與「自我」意識之分際。新世紀宗教研究，9(4)，1-25。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16843738-201106-201109090019-201109090019-1-25
- 朱曉海（2007）。從蕭統佛教信仰中的二諦觀解讀《文選‧遊覽》三賦。清華學報，37(2)，431-466。https://doi.org/10.6503/THJCS.2007.37(2).04
- 王嘉陵（2021）。A Nondualistic Relationship between Humans and Nature through Buddhist Philosophy, and Implications for Spiritual Education。哲學與文化，48(4)，25-42。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10158383-202104-202104260008-202104260008-25-42