《联合国海洋法公约》争端解决机制十年：成就、不足与发展－以与常设国际仲裁法庭、国际法院的比较实证分析为视角

国际海洋法法庭自1996开始履行审理海洋争端职责以来，迄今已10年。本文通过其与常设国际仲裁法庭、国际法院10年来处理海洋争端情况的比较实证分析，得出结论：国际海洋法法庭对“临时措施”、“船只和船员的迅速释放”两类程序性争端具有强制管辖权，其对此两类案件的处理成就斐然；《联合国海洋法公约》附件七规定的仲裁，具有“剩余备用”性质，它已成为联系《联合国海洋法公约》和常设国际仲裁法庭的桥梁；国际海洋法法庭对海洋争端的强制性管辖存在法定和约定的例外，对争端实体问题的处理已成为其最为薄弱的环节；由于“区域”海底资源开发仍处在勘探阶段，海底争端分庭未受理过任何案件，但海底争端分庭在处理海底争端方面具有“强制管辖权”、“当事方”、“可适用的法律”三方面优势，随着“区域”海底资源开发大规模、大批量的实质进行，海底争端分庭处理海底争端的潜力巨大。