- 期刊
南（中国）海争端潜在替代方案之分析
Potential Alternatives to the Disputes in the South China Sea: An Analysis
摘要
本文的目的是分析和提出解决南（中国）海主权争端僵局的潜在替代方案。该地区的背景和现状表明，主权争端不太可能在可预见的未来得到解决。基于国际法的传统争端解决机制，包括外交谈判和第三方仲裁，尽管被许多外交官和学者所推荐，但至少在不久的将来不太会在南（中国）海起到作用。由于在贯彻实施这些机制方面可能存在的困难，油气储备“共同开发”以及海洋环境和共享资源“区域合作”被提了出来，作为规避这些主权争端的备选方案。然而，本文认为，油气储备的共同开发在不久的将来同样不太可能起到作用，因为它也有与传统机制同样的弱点，任何解决方案都可能受到主权的影响。另一方面，合作已被公认为国际法和国际关系中的一个必要和基本原则，加之周边各方根据《联合国海洋法公约》和许多其他国际环境公约做出了许多“公域”合作的法律承诺，该地区有关公域的一些合作活动通常都是在双边或多边的基础上开展的。尽管在最终解决主权争端上没有进展，但对所有相关国家而言，在不久的将来，南（中国）海的区域合作也许是一种可行的替代方案。一如既往，所有各方的政治意愿对这种努力的成功是至关重要的。
延伸閱讀
- Kao, S. M., & Pearre, N. S. (2013). 南（中国）海争端潜在替代方案之分析. 中国海洋法学评论, (17), 262-290. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18137350-201306-202007210007-202007210007-262-290
- 荆鸣（2021）。《联合国海洋法公约》争端解决中“非强制协议”之功能初探。中华海洋法学评论，(37)，36-49。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201016006-202103-202106160007-202106160007-36-49
- 郝艺颖（2022）。国际海底区域勘探开发争端解决机制的执行困境与完善方案。中华海洋法学评论，(43)，73-86。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201016006-202209-202212020011-202212020011-73-86
- 顧志文（2019）。南海諸島主權權利之爭端解決可能性：以帝汶海合作案為例。全球政治評論，(65)，29-55。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17263786-201901-201902140010-201902140010-29-55
- 張凱銘（2016）。Strategy-based Thinking for Increased Involvement of US and China in South China Sea Disputes。全球政治評論，(53)，119-158。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17263786-201601-201603210009-201603210009-119-158