摘要
《联合国海洋法公约》第281条（以下简称《公约》“第281条”）中，争端方“自行选择的”“用来谋求解决争端”的协议理应具有争端方优先选择的和平方式，排除强制程序的功能。帝汶海强制调解案委员会对《公约》第281条所作的跳跃式解释，否认了该协议的排除强制程序功能，确立了管辖权。其他实践对《公约》第281条的解释路径虽有差异，结论却近乎一致：此类协议的理论功能在实践中受限。客观原因为《公约》争端解决机构在考察非强制协议时，较为关注争端方谋求解决的意愿，而该要素与协议内容的关联重于形式，如不深入实体内容则难以甄别协议对管辖权的影响。中国可以适时澄清《公约》对非强制协议的优先功能定位，在拟定协议时谨慎处理相关细节，强调能使其发挥作用的要素，以抵御潜在风险。
延伸閱讀
- Geneviève Bastid Burdeau、谢红月、张琳萍（2017）。《联合国海洋法公约》中的强制争端解决方法—从法理学的角度看其范围和限制。中国海洋法学评论，(25)，1-14。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18137350-201706-202007150012-202007150012-1-14
- 郝艺颖（2022）。国际海底区域勘探开发争端解决机制的执行困境与完善方案。中华海洋法学评论，(43)，73-86。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201016006-202209-202212020011-202212020011-73-86
- 徐曾沧、卢建祥（2007）。《联合国海洋法公约》争端解决机制十年：成就、不足与发展－以与常设国际仲裁法庭、国际法院的比较实证分析为视角。中国海洋法学评论，(5)，115-125。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18137350-200706-201306240015-201306240015-115-125
- Wei, D. T. (2019). 論《聯合國海洋法公約》爭端解決之強制管轄範圍：以領土主權歸屬爭端為中心 [master's thesis, National Taiwan University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6342/NTU201903686
- 余敏友、谢琼、李敬昌（2017）。从《联合国海洋法公约》第283条“交换意见的义务”看“南海仲裁案”管辖权裁决的违法性。中国海洋法学评论，(25)，34-44。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18137350-201706-202007150012-202007150012-34-44