個人資訊隱私保護之探討－以鄉鎮市調解委員會實務運作為核心

The Discussion on the Protection of Personal Information Privacy-Stress on the Practice of Mediation Committee Operation

黃國梁(Gow-Liang Huang) ； 劉峯銘(Feng-Ming Liu) ； 黃韻瑾(Yun-Chin Huang)

《興國學報》 15期 (2014/01) Pp. 143-162

摘要

肇於民眾對個人資訊隱私的重視與自主觀念逐漸萌芽，我國個人資料保護法於99年04月27日修正後，其施行日由行政院另訂之。然於修正逾2年後，行政院仍未公布確定之施行日，實屬不常見之情形。惟在民意代表及社會上多方的催促下，除部分法條未施行外，最後，終於101年10月1日正式施行，惟對部分法條未一併施行，即可窺知該法於條文上除有高度的爭議性存在外，迄今開始施行，於實務上迭生諸多之亂象。該法的施行影響全國各層面，對於基層職司「疏解訟源」，並執行鄉鎮市區「準司法工作」的調解業務之調解委員會，勢無法避免置身於事外。本文冀望藉由鄉鎮市區調解委員會對蒐集、處理及利用個人資料，為調解工作時，可對個人資訊隱私權加以維護，更能於實務上執行調解業務時，提出一些具體對個人資訊安全保護及行政上管理的措施，俾供全國之鄉鎮市區調解委員會執行調解業務時，足以因應新個人資料保護法之實施，並有一依循及參考之面向。

關鍵字

個人資料保護法 ； 個人資訊隱私權 ； 調解委員會 ； 疏解訟源 ； 準司法工作

並列摘要

According to the respect for the personal information privacy, The Personal Information Protection Act of Taiwan was modified in April 2010 and the date for enforcement of this Act shall be set by The Executive Yuan. Two more years passed, since it's highly controvertible it didn't enforce the whole Act now. The Mediation Committee play the role of reduce the lawsuit and carry out the quasi-jurisdiction work, it involved in this situation deeply. This article focused on the discussion of Mediation Committee practices apply The Personal Information Protection Act. The authors bring up some suggestions for the enforcement and government of The Personal Information Protection Act.

並列關鍵字

The Personal Information Protection Act ； Right of Personal Information Privacy ； Mediation Committee ； Reduce the lawsuit ； Quasi-jurisdiction work

參考文獻

吳庚(2010)。行政法之理論與實用。

李震山(2005)。多元、寬容與人權保障─以憲法未列舉之保障為中心。元照出版社。

李震山()。

李惠宗(2009)。憲法要義。元照出版社。

許慶雄(1992)。憲法入門。月旦出版股份有限公司。