延伸閱讀
- 李鴻禧（1980）。人工授精的「法律後遺症」－從試管嬰兒談起（一）「試管嬰兒」生後有法律仍在「試管」。當代醫學，(84)，977-978。https://doi.org/10.29941/MT.198010.0025
- 李鴻禧（1981）。人工授精的「法律後遺症」從「試管嬰兒」談起－九、試管嬰兒產生後親子法規之新展望。當代醫學，(92)，508-509。https://doi.org/10.29941/MT.198106.0017
- 李鴻禧（1981）。人工授精的「法律後遺症」－從「試管嬰兒」談起（四）人工授精問題之「座標原點」。當代醫學，(87)，86-87。https://doi.org/10.29941/MT.198101.0025
- 李鴻禧（1981）。人工授精的「法律後遺症」一從「試管嬰兒」談起（七）東方世界對「人工授精」之價值評估。當代醫學，(90)，348-349。https://doi.org/10.29941/MT.198104.0022
- 李森堙（2011）。檢視生物倫理委員會做為社會溝通機制之理論與現實－以日本人類幹細胞製成生殖細胞相關指針之增修訂過程為例。科技法律透析，23(6)，37-59。https://doi.org/10.7062/STLR.201106.0037