摘要
一般人對「杜甫」的直覺印象不外是中國文學史上所形容的「詩聖」、「忠君」、「寫實詩人」等等。而這些封號號究其來源原是始於宋代理學的時代思潮與需要，而被加冕冠上的。今之學者論杜，已不像古人那樣強調儒家教化與社會功用，為了正視杜甫是名詩人的身份，以及為了彰顯杜詩本意的藝術境界與美學特徵，今之學者甚有提出〈「詩聖」廢名論〉之說。接受理論正可用來解釋上述從宋代以來杜甫的「詩聖」說，到今日產生「廢詩聖」說的文學現象。 唐代是中國古典詩的頂峰期，亦是佛、道發展史上的黃金期。杜甫身處其中，豈能無動於衷而置身於事外？但可能自宋元明清以來，杜詩之價值始終立於「詩聖」不可動搖的崇高地位，一種對杜甫為人思想理解之純潔化、單一化、崇高化亦應運而生，對於儒家之外的佛、道思想成分一概視而不見，或者理解附會，終使杜甫的思想呈現單純一致、別無他念，且亦無變化。 本文欲先從現代學者們討論佛、道思想是否對杜甫造成影響的論辯過程當中，顯示今人論杜思想的一個接受過程的演變，以此彰顯杜甫思想之豐富性；其次再從杜甫涉及佛、道之相關詩作來檢驗、探究杜甫之佛道因緣，並藉由這些詩作來呈現杜甫對於唐代佛道思想、文化具有一定程度之熏染與接受，以建構符合今日對杜詩之「期待視野」之論述。
被引用紀錄
鍾先達（2012）。杜詩飲食書寫研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315301476
延伸閱讀
- 梅家玲（1987）。論「杜子春」與「枕中記」的人生態度－從「幻設技巧」的運用談起。中外文學，15(12)，122-133。https://doi.org/10.6637/CWLQ.1987.15(12).122-133
- 徐國能（2009）。杜甫詩歌理論初探。語文學報，(15)，1-32。https://doi.org/10.6760/YWHP.200912.0001
- 石韶華（2007）。淺論杜甫詩中兩意象的建構類型及人生意蘊。高應科大人文社會科學學報，4()，67-103。https://doi.org/10.29888/KUASJHSS.200707.0004
- 潘啟聰（2015）。杜甫秦州詠物詩的心理探析－應用本土化文藝心理學理論的嘗試。鵝湖月刊，(476)，21-30。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-201502-201503030025-201503030025-21-30
- 王立國（2018）。跨世紀十年從文化、心態、漂泊視角研究杜甫論文綜述。中國文哲研究通訊，28(2)，121-131。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10177558-201806-201810110020-201810110020-121-131