摘要
〈養生主〉首段乃該文之主腦，讀〈養生主〉若不於「吾生也有涯而知也無涯……」深思細慮，要理會庖丁解牛所象徵之真義，相信不好把握。其中「為善無近名、為惡無近刑」被稱為〈養生主〉一文最難解的部份，乃學者用力所在。筆者欲藉由比對諸家之詮釋，進行分析，在過程中對各家解釋、誤解進行擴清之外，同時，釐清莊子善、惡的態度，說明較妥善的解釋為何，同時為此解釋補充倫理學的義涵，支持該解。 本文認為莊子「為善無近名、為惡無近刑」一句，解釋成「做世俗所謂的善事，不要招致名聲，做世俗所謂的惡，不要遭受刑罰」較為適切。補充之倫理學義涵有兩點：一、善惡雙遣的自由意志，二、利己利他的和合。
延伸閱讀
- 丹朵（2009）。善惡一線的生物科學研究。知識通訊評論，(83)，41-43。https://doi.org/10.29957/RK.200909.0014
- 張榮富、張淑華（2015）。利他與偽善的演化賽局分析：兼論「德福一致」信念的弔詭。輔仁社會研究，(5)，1-25。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=22202048-201501-201503270021-201503270021-1-25
- Murphy, D. (2016). 我的惡/善：對彌爾頓筆下革命英雄的善惡漸變演繹之詮釋 [doctoral dissertation, National Taiwan University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6342/NTU201600481
- 曾振宇（2015）。「善便有一個元底意思」：從天理「元善」道仁善－兼論程伊川仁學與儒家自由思想的內在關係。鵝湖月刊，(484)，22-31。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-201510-201511230025-201511230025-22-31
- 黃惠華（2019）。一場泯除正義與邪惡二分的戰爭：習慣領域理論應用的條件與限制。習慣領域期刊，10(2)，21-38。https://doi.org/10.3966/199891212019091002002