台灣CEDAW的初次國家報告與人權的監督機制－一個聯合國體系之外的獨特案例

Taiwan's Initial Country Report of CEDAW and Monitoring Mechanism for Human Rights-An Unique Case

陳瑤華

《台灣國際法季刊》 8卷2期 (2011/06) Pp. 53-93

https://doi.org/10.29799/TILQ.201106.0002

摘要

雖然批准CEDAW的文件無法送交聯合國秘書處存放，台灣政府仍完成CEDAW的初次國家報告；並邀請聯合國CEDAW委員會專家，來台灣審查報告。對於民主化的台灣而言，依循國際標準落實婦女人權保障，自然有其主觀上特殊的意義。另一方面，聯合國人權報告監督體系的日益成熟，在監督各國落實女性人權保障方面，的確有很多客觀的斬獲。基於以上的思考脈絡，本文嘗試從兩方面來分析：一、為何台灣政府願意遵守聯合國訂定的人權標準？這個問題涉及台灣過去反對極權、反戒嚴的民主化發展，以及這個發展成果所帶來的新議題。其次，為何客觀方面需要按照聯合國的人權標準，來建立台灣的人權監督機制？以上兩個因素涉及：聯合國如何在冷戰前發展出國際人權的監督機制，以及台灣應該轉化這個機制為國內監督的理由。最後，我們必須探討：審查國家女性人權報告對於台灣人權的發展有何影響？探詢這個影響是否有助於鞏固及深化台灣之民主化成果。

關鍵字

消除對婦女一切形式歧視公約 ； 婦女人權 ； 國家報告 ； 監督機制 ； 戒嚴 ； 解嚴 ； 白色恐怖 ； 台灣民主化

並列摘要

Taiwan's government had submitted its initial report of CEDAW to the international experts who were the members of the CEDAW Committee. This new model of reviewing country report is significant of the establishing Taiwan's monitoring system for human rights. Why Taiwan's government, excluded by the GA resolution 2758 of the UN since 1971, is willing to follow the international standard of women's human rights? Why the monitoring mechanism of the UN's human rights reporting system, reinterpreted and rectified to fit for Taiwan's unusual international situation, is relevant to the implementation of CEDAW in Taiwan? The answers of these two questions are entangled with the consolidation of Taiwan's democratization on the implementation of the international standard for human rights.

並列關鍵字

CEDAW ； Women's Human Rights ； Country Report ； Monitoring Mechanism ； Martial Law ； Abolishing of Martial Law ； White Terror ； Taiwan's Democratization

參考文獻

婦權基金會CEDAW專區:

台灣初次國家報告瀏覽:

聯合國大會2758號決議文:

台灣基督教長老教會人權宣言的故事:

台灣人權促進會《兩公約專輯》網上瀏覽: