摘要
在「族群平等法」的立法倡議尚缺乏普遍共識。同時該法亦有待充實其具體內容之前提下，本文的主要目標在從既有的憲法架構，針對相關「族群平等法」之合憲性基礎進行討論，並提出進一步的反省批判。而本文的討論後以回應下列三個問題為主：首先，相關族群平等之立法究竟應該如何界定「族群」與「平等」這兩個概念？其次，現行中華民國憲法有關「民族」與「原住民族」之相關保障規範，能否作為「族群平等法」立法這憲法基礎？最後，本文將為「族群平等法」立法之後，能否化解民主社會中「多數」與「少數」間的矛盾，並將相關對應問題一併解決，嘗試性地提出一個可能的解答與持續性的觀察角度。
參考文獻
Anthony D. Smith(1991).National Identity.Reno, Nevada:University of Nevada Press.
國父全集編輯委員會(1989)。國父全集。台北:近代中國出版社。
趙竹成(2002)。俄羅斯聯邦體制的憲政基礎及其衝突。台北:韋伯。
俄羅斯民族關係問題研究
李建良(1999)。憲法理論與實踐（一）。台北:學林。
延伸閱讀
- 郭銘松（2000）。從現代國家的憲法功能論國民資格與特殊兩國論入憲的意義及其策略選擇─地理空間劃分與集體身分認同形塑的辯證。律師雜誌，(245)，14-48。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-200002-x-245-14-48-a
- 許慶雄（2002）。現代人權體系中平等原則之研究（下）。中正大學法學集刊，(7)，3-88。https://doi.org/10.30094/NCCULJ.200204.0001
- 石忠山（2011）。差異與肯認：初探多元民主國家原住民族法制建構之政治哲學基礎。台灣原住民族研究季刊，4(4)，109-147。https://doi.org/10.29910/TJIS.201112.0005
- 邱玟惠（2016）。論法制上權利主體之建構基礎與變化─以原住民族或部落為中心。法令月刊，67(3)，60-73。https://doi.org/10.6509/TLM.2016.6703.04
- 李念祖（2000）。再論「政治問題」理論在我國憲法解釋上之運用。臺大法學論叢，29(2)，43-77。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2000.29.02.02