助人者？或法規的執行者？－論社會救助資格認定下依法行政與行政裁量的衝突

Helpers or Executors? The Social Assistance Qualification Conflict between Administration by Law and Administrative Discretion

李秀如(Shou-Lu Lee)

《新竹教育大學人文社會學報》 7卷2期 (2014/09) Pp. 49-83

https://doi.org/10.29895/ATFSAS.201409_7(2).0002

摘要

時常在社會新聞中，可以看到經濟貧困的案例，卻未得到社會救助的幫助，透過民意代表或媒體的公諸於世，而引起社會大眾的注意。這其中所透露出來的訊息，是社會救助的資格很嚴苛？還是社會救助承辦人員缺乏同理心，故意刁難呢？經過檢視社會救助資格取得最被爭議的規定及司法實務對社會救助資格審查行政裁量權行使的見解後，對於社會上許多經濟上遇到困境，得不到社會救助的問題，本文得到的結論，認為主要係肇因於社會救助政策與立法上的問題。唯有從政策與立法上解套，使社會救助真正發揮社會安全網的最後一道防線的功能，才是根本解決之道。

關鍵字

社會救助 ； 低收入戶 ； 依法行政 ； 行政裁量權 ； 親屬互助責任

並列摘要

Social news sections of Taiwanese newspapers repeatedly report cases in which people in poverty are refused from social assistance and appeal for help from the society. These cases often attract much public attention with the help of elected political representatives or news media. What information do these cases reveal? Is it too difficult to qualify for social assistance? Is it because social workers lack empathy and deliberately create difficulties for people in poverty? This study investigates the most controversial provisions of social assistance regulations and the relevant judicial cases concerning the application of social workers' discretion. The conclusions reached are: (1) The refusal of social assistance to people in poverty stems from the controversial provisions of social assistance regulations. (2) Relaxing the provisions is the only and fundamental way for social assistance to function well as the last defense line of social safety net programs in Taiwan.

並列關鍵字

Social assistance ； low-income households ； work ethics ； administrative discretion ； mutual responsibility of relatives

參考文獻

王篤強(2007)。新貧與激活：當代社會救助政策發展方向與能力取向的闡釋。社區發展季刊。116，123-141。

呂朝賢(1999)。社會救助問題：政策目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊。11(2)，233-263。

呂朝賢(2007)。新貧的意義、政策與其限制。社區發展季刊。119，20-39。

呂朝賢、王德睦(2011)。我國社會救助法令與措施的二項弔詭─區域性差別待遇和貧窮陷阱。社區發展季刊。133，187-196。

李惠宗(2008)。行政法要義。臺北市:元照。