延伸閱讀
- 蔡瑞森（2022）。智慧財產及商業法院界定電商平台就平台賣家商標侵權應否負責之認定標準。理律新知，2022(3)，1-2。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-202203-202205260012-202205260012-1-2
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。智慧財產局之核駁理由先行通知，可作為判斷刑事商標侵權故意之參酌。理律法律雜誌（中文），2020(9)，15-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202009-202010120019-202010120019-15-15
- 簡秀如、游舒涵（2022）。智慧財產及商業法院對「是否侵害他人著名商品表徵」之見解。理律新知，2022(1)，1-2。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-202201-202203220014-202203220014-1-2
- 蔡瑞森（2017）。智慧財產法院支持防止搶註之先使用商標沒有數量門檻限制。理律法律雜誌（中文），2017(9)，3-3。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201709-201710130021-201710130021-3-3
- 蔡瑞森（2013）。智慧財產法院否定商標權人自行出具侵權鑑定報告之證據能力。理律法律雜誌（中文），2013(7)，2-2。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201307-201309020016-201309020016-2-2