延伸閱讀
- 蔡瑞森（2022）。智慧財產及商業法院界定電商平台就平台賣家商標侵權應否負責之認定標準。理律新知，2022(3)，1-2。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-202203-202205260012-202205260012-1-2
- 蔡瑞森（2017）。智慧財產法院支持在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品，在商標註冊登記後，非屬侵害商標權之物品。理律法律雜誌（中文），2017(11)，10-11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201711-201712050005-201712050005-10-11
- 陳秉訓（2010）。論專利侵權行為判斷中的全要件原則、字義侵權、文義讀取或文義侵權—以智慧財產法院判決為中心。智慧財產，(74)，78-89。https://doi.org/10.6374/IPJ.201007.0087
- 蔡瑞森（2020）。智慧財產法院強調商標商品類似之認定，不受商標法施行細則之商品或服務分類之限制。理律新知，2020(11)，7-8。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-202011-202012140014-202012140014-7-8
- 林品瑄（2007）。商品設計外觀之智慧財產權保護－新式樣專利與著作權法、商標法、公平交易法之交錯適用〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.00346