摘要
自民國98年4月22日公布《公民與政治權利國際公約》暨《經濟、社會與文化權利國際公約》(下稱兩人權公約)之施行法，98年5月14日批准兩人權公約，行政院並公布自98年12月10日施行，完成兩人權公約之「國內法化」，除使我國正式踐行國際人權標準外，自人權公約施行五年來也進而使我國最高法院判決與國際接軌。是擬從國際法法源以及國際法與國內法關係出發，探討兩人權公約與我國最高法院刑事判決實務接軌情形，並從最高法院刑事裁判中，擇具國際人權法關連性的無罪推定原則以及精神障礙者禁止判處（執行）死刑兩議題，以及裁判作為探討研究對象，藉此歸納相關最高法院裁判要旨，並闡釋其與國際人權公約之關連性，最後評釋裁判。本文未再就條約之解釋方式進行深入之討論，此部分之研究限制，先此指明。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 黃異（2007）。國際法在國內法領域中的效力。臺灣海洋法學報，6(1)，88-179。https://doi.org/10.29881/TLSR.200706.0004
- 黃異（2005）。國際法在國內法領域中的效力。臺灣海洋法學報，4(2)，145-190。https://doi.org/10.29881/TLSR.200512.0004
- 黃異（2006）。國際法在國內法領域中的效力。臺灣海洋法學報，5(1)，209-290。https://doi.org/10.29881/TLSR.200606.0005
- 徐揮彥（2014）。「公民與政治權利國際公約」與「經紀、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究。臺大法學論叢，43(S)，839-909。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2014.43.SP.02
- 黃異、周怡良（2020）。條約在我國國內法領域中的落實。軍法專刊，66(1)，174-187。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180227001-202002-202003030013-202003030013-174-187