困境向前行～高雄縣市居家照顧服務員服務經驗探究

Working through the dilemma-exploring the service experiences of home care workers in Kaohsiung area

張江清(Chiang-Ching Chang) ； 林秋菊(Chiu-Chu Lin) ； 蔡和蓁(Ho-Chen Tsai) ； 陳武宗(Wu-Tsung Chen)

《弘光學報》 64期 (2011/09) Pp. 70-89

https://doi.org/10.6615/HAR.201109.64.07

摘要

目的：本研究使用焦點團體研究法，探討居服員在台灣當前照顧服務體系下遭遇的困境與期許，以提供公、私部門永續發展長照服務之參考。研究方法：本研究邀請高雄縣市之居家服務支援中心，推薦不同年資之16位居服員參與焦點團體訪談。每場依訪談大綱進行120至180分鐘，均經受訪者同意採全程錄音方式記錄，並轉譯為逐字稿進行質性分析，針對每個議題討論歸納出主軸及概念。結果：（一）居服員服務歷程的困境可分為個人、組織、政策三個層面。（二）正面的工作意象、與案主情感連結、看到案主功能進步，是突破服務困境的正向力量。（三）組織督導系統的教育與支持功能，對居服員職涯的持續性有正面影響。建議：針對研究發現，分別對個人、組織、政策層面提出一些建議，期望協助居服員免於在服務歷程中受壓迫與邊緣化。

關鍵字

居家服務 ； 居服員 ； 服務歷程 ； 焦點團體

並列摘要

Objectives: Through two focus groups, we wanted to explore the encounter and expectations of homecare workers in Taiwan’s current healthcare service system so that we could provide a reference to public and private sectors for the sustainable development of long-term care. Methods: We invited home-care service support centers in Kaohsiung to nominate 16 home-care workers of various seniority to participate in focus groups. Each interview was done with the use of an interview guide, lasted 120 to 180 minutes, and was recorded, transcribed and analysed. Results: The main findings include: (1) The dilemma of home care workers regarding the service processes can be categorized into three dimensions, individual, organization and policy; (2) The major strengths for home care workers to solve the dilemma are: positive work images, the relationship with clients, and the progress of clients whom they served; (3) The organizational supervision system that possess the education and support functions brings the positive influence about the continuity of services career. Conclusions: According to the findings, the study provides some suggestions from three aspects, home care worker, organization and policy. Hopefully, home care workers will not feel subjected to oppression and marginalization during service process.

並列關鍵字

home care services ； home care worker ； service process ； focus group

參考文獻

王增勇（1997）。殘補式或普及式福利？台北市居家照顧政策的抉擇。社區發展季刊，80，213-232。

王增勇（2006）。社區照顧的再省思：小型化？規格化？產業化？台灣社會研究季刊，59，91-141。

內政部（2006）2015年經濟經濟發展願景之大溫暖社會福利套案第一階段三年衝刺計畫（2007-2009）。取自http://www.nhi.gov.tw/webdata/AttachFiles/Attach_8284_2_950920%A4j%B7%C5%B7x%AA%C0%B7

內政部社會司老人福利科（2006）老人福利法規彙編 。取自http://sowf.moi.gov.tw/04/02/02.htm 。

行政院社會福利推動委員會長期照顧制度規劃小組（2006）改善長期照顧居家式服務各項措施規劃報告。台北：行政院。