摘要
於90年8月結束的經發會，在會中達成共識指出，依據國際會計準則38號規定，將容許研發成本認列為無形資產，不過此與目前我國相關之規定並不相符，以下本文將就我國、美國以及國際會計準則對研究發展支出之相關規定進行比較以了解其差異性，期作為未來修改一般公認會計原則或商業會計法之參考。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 謝雅仁（2003）。國際會計準則解析系列四 國際會計準則「財務報表編製與表達之架構」之收益、費損要素、資本維持之調整與財務報表要素之認列。會計研究月刊，(209)，36-40。https://doi.org/10.6650/ARM.2003.209.36
- 董廣平（1999）。平衡成本利益 酌修相關法規 發揮實際功效 「合併財務報表在法律面與會計面之分析」座談會全程紀實。會計研究月刊，(162)，20-34。https://doi.org/10.6650/ARM.1999.162.20
- 吳如玉（2002）。與國際接軌為共識 惟法律環境須配合 再談我國財務會計準則與國際會計準則之調和。會計研究月刊，(202)，65-72。https://doi.org/10.6650/ARM.2002.202.65
- 麥特克（2016）。美國、中國、台灣銀行產業之技術收斂效果之研究：共同邊界成本麥式生產力缺口指數應用〔碩士論文，嶺東科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0103-1206201619194800
- 鄭博文（2002）。不宜拘泥現行規範 應求有效提供資訊 有價股權投資會計準則之比較與剖析。會計研究月刊，(197)，110-118。https://doi.org/10.6650/ARM.2002.197.110