摘要
上篇已就現行金融商品會計處理，列示可能遭遇之議題，並說明IASB為處理金融商品諸多衡量方法複雜性，所是出之中程解決方案。本文將續就長期解決方案，即公平價值為唯一衡量方法之正反意見進行討論。
關鍵字
無資料被引用紀錄
朱家輝（2009）。我國金融商品相關會計準則與國際財務報導準則之差異探討〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10510
陳穎君（2009）。金融危機與會計資訊─以次級房貸與證券化相關商品為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10039
延伸閱讀
- 陳欣怡（2005）。金融商品會計處理準則及未來修訂方向－價值認列新革命 財務策略新趨勢。會計研究月刊，(232)，62-67。https://doi.org/10.6650/ARM.2005.232.62
- 黃金澤（2010）。談金融工具會計大變革（上）。會計研究月刊，(293)，120-129。https://doi.org/10.6650/ARM.2010.293.120
- 黃金澤（2010）。談金融工具會計大變革（下）。會計研究月刊，(294)，101-111。https://doi.org/10.6650/ARM.2010.294.101
- 黃金澤（2008）。談金融商品會計處理之國際重大改革方向（下）。會計研究月刊，(276)，112-119。https://doi.org/10.6650/ARM.2008.276.112
- 黃金澤（2008）。談金融商品會計處理之國際重大改革方向（上）。會計研究月刊，(273)，106-113。https://doi.org/10.6650/ARM.2008.273.106