摘要
IFRS對「投資性不動產」（IAS40）規定繁多，國內並不熟悉，其中以「公允價值模式」作資產之後續評價，更是國內首例。國內在接軌IFRS近週年時，金管會宣布開放企業自今（2014）年起，投資性不動產後續衡量可採「公允價值模式」，並由企業自行評估及選擇會計政策。對企業來說，今年起財報如何因應？而投資人如何看懂各項新的資訊揭露？
關鍵字
無資料被引用紀錄
林嬋娟、王炫斌（2019）。導入IAS 40對審計公費之影響。會計評論，(69)，43-82。https://doi.org/10.6552/JOAR.201907_(69).0002
王炫斌（2017）。IAS 40 雙重可選擇性之決定因素與經濟後果〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700180
嚴宇淋（2015）。國際會計準則第四十一號「農業」
揭露資訊之比較〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02832
陳婉玲（2015）。不動產業採用IAS 40之問題探討 -以A公司為例〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614023235