摘要
近代由於詮釋學之興起，不少學者致力於詮釋理論之研究，思考方法論之操作， 也思考「理解如何可能」之發生學問題。港、臺學者方面，有傅偉勳先生之「五謂詮釋」、劉笑敢先生之「兩個詮釋定向」、牟宗三先生「兩層存有論」與林安梧先生「存有三態論」等詮釋理論，大致可概括為「古今遞進」、「古今二分」、「心學之超越」與「道論之延續」等思考方向。此四人，無論在方法、態度，還是問題意識上，關注焦點都不同，使其經典詮釋風格迥異，有著不同之效果與影響。本文將比較這些論點，對港、臺中國哲學研究之詮釋學思考，作一回顧與省察，也藉此議題拋磚引玉，期待近代中國哲學之詮釋理論能獲得更多的關注與研討。
延伸閱讀
- 詹寶菁、何思瞇（2015）。香港、新加坡、馬來西亞中學歷史和社會教科書視野下的臺灣歷史──兼論其對發展國際交流教材的啟示。教科書研究，8(3)，1-36。https://doi.org/10.6481/JTR.201512_8(3).01
- 林慶彰（2017）。從幾個論題看臺港《詩經》研究的異同。中國文哲研究通訊，27(3)，47-59。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10177558-201709-201801230006-201801230006-47-59
- 朱建民（2019）。當代學術典範與中國哲學研究。鵝湖月刊，(523)，0-1。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-201901-201903060018-201903060018-0-1
- 莫家豪、羅浩俊（2001）。市場化與大學理治模式變遷：香港與臺灣比較研究。教育研究集刊，(47)，329-361。https://doi.org/10.6910/BER.200107_(47).0014
- 林安梧、方蓮華（1999）。“人的素質”與“通識教養”座談系列之一－關於“香港”與“中國大陸”兩地哲學的對比。通識教育季刊，6(1)，129-148。https://doi.org/10.6745/JGE.199903_6(1).0007