摘要
締約上過失責任制度係由德國於十九世紀中葉後逐漸發展出，並為大陸法系之德國法系國家所繼受，除了學說之接納、倡導外，於立法上亦漸明文化，我國民法債編亦於1999年4月21日修正公布增訂第二四五條之一而將締約上過失責任制度明文化，但因對第二四五條之一第一項所規定「契約未成立時」有不同解讀致生該條功能為一般規定抑或個別規定之爭論，使該條於民法仍極富爭議且未有定論。本文乃以類型化之觀點，就民法中涉及締約上過失責任之相關規定予以分析，並論及第二四五條之一規範功能之爭議，且就不同看法加以介紹並分析討論，以釐清此一爭議問題。
延伸閱讀
- 陳聰富（2004）。論侵權行為法上之過失概念―最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決評釋。臺大法學論叢，33(4)，145-204。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2004.33.04.04
- 陳忠將（2008）。併行侵權行為人暨被害人與有過失時之責任分配。臺灣海洋法學報，7(2)，69-91。https://doi.org/10.29881/TLSR.200812.0003
- 鄭逸哲（2017）。過失犯的「法定」「『前』構成要件審查」及其「構成要件」－過失犯為「主客觀雙重義務違反犯」。法令月刊，68(11)，16-37。https://doi.org/10.6509/TLM.2017.6811.02
- 王澤鑑（1972）。間接受害人之損害賠償請求權及與有過失原則之適用。臺大法學論叢，2(1)，223-227。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1972.02.01.16
- 王富仙（2018）。論民法上過失相抵原則於被害人身心因素之類推適用。法令月刊，69(7)，108-129。https://doi.org/10.6509/TLM.201807_69(7).0005