摘要
談論家庭暴力防治議題，刑事司法系統的重要性可能無法忽略，家庭暴力防治法的立法設計，分別以｢社會福利服務｣與｢刑事司法系統介入｣兩大主軸領域建置，在強調公權力的介入及家庭暴力犯罪化的策略下，立法趨向為不斷擴大執法和司法介入的力度。為瞭解刑事司法系統在此立法設計與趨勢下，對家庭暴力的處理現況，本文先從家庭暴力防治法中對刑事司法系統之警察、檢察、司法及矯正各個次系統的角色功能說明，再以近3年官方統計資料探討。發現四成的案件雖由刑事司法系統的第一道關口－警察系統所通報，但僅有少數的案件會繼續司法的流程。所有通報案件中僅4%的案件會進行刑事犯罪的追訴，僅20%的案件會聲請民事保護令，顯示強調｢刑事司法系統介入｣的立法設計和｢擴大執法和司法介入力度｣的立法趨向與實際處理現況，兩者之間存有相當的落差；但也發現隨著通報件數的逐年上升，進入刑事司法系統的案件也有增加趨勢，顯示專法的設立確實改變了刑事司法系統對家庭暴力的處理。由於刑事司法系統是由各個獨立運作的組織所構成的鬆散體系，官方統計資料呈現的是片段、分散，甚至是不足的訊息，不僅難以顯現刑事司法系統處理家庭暴力的整體成效，也難以論斷經由刑事司法系統的處理後，暴力是否有效被制止、被害人的需求是否足已被滿足等；另外，由於僅少數的案件是透過刑事司法系統所處理，社會大眾或立法設計期待刑事司法介入就能制止暴力、保護被害，恐也是對問題解決的失焦。對多數未進入刑事司法系統的家庭暴力案件，如何提供被害人需要的協助與提出有效的防治暴力策略，未來都是需要更加以關注的部分，但也提出一些對刑事司法系統可再努力的建議。
延伸閱讀
- 黃翠紋（2008）。我國家事法庭辦理家庭暴力案件調解現況及其困境之研究。載於社團法人台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會（主編），家庭暴力與性侵害防治實務工作研討會（頁293-332）。社團法人台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會。https://doi.org/10.6632/TATDVSO.2008.17
- 陳延道（2007）。家庭暴力事件服務處社會工作輸送與處遇探討〔碩士論文，亞洲大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0118-0807200916272975
- 黃裕紋（2017）。家庭暴力防治法刑事保護令：制度分析與刑事司法人員回應之探討〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201702778
- 嚴祥鸞（2009）。家庭暴力防治之問題與挑戰：以相對人介入方案為例。載於社團法人台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會（主編），家庭暴力與性侵害防治實務工作研討會（頁248-265）。社團法人台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會。https://doi.org/10.6632/TATDVSO.2009.13
- 陳民虹、劉金明（2008）。婚姻暴力家事調解案例報告及婚姻暴力的處理。台灣家庭醫學雜誌，18(3)，191-197。https://doi.org/10.7023/TJFM.200809.0191