摘要
基於保障交易安全，消費者購屋大多採取「履約保證機制」，然因這項制度的設計缺失，恐反導致消費者的誤信，造成巨大的損失，特別是近期發生的爭議案例，顯示履約安全機制，已經有危及交易安全之虞，值得進一步探究、重新檢討。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 趙重明（2017）。不動產財產權交易安全立法－民法第166條之1之可行性評估。土地問題研究季刊，16(3)，98-102。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000011-201709-201710170019-201710170019-98-102
- 許凱傑（2008）。法拍不動產交易制度之研究－法律經濟觀點〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2907200807215900
- 曾勝珍、許秀美（2008）。不動產證券化條例之立法沿革與內涵之探討。致理法學，(4)，33-67。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20211015001-200810-202111160003-202111160003-33-67
- 邵瓊儀（2009）。公平交易法執行機制之改革〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10344
- 黃志偉（2023）。健全建經制度與不動產交易安全。消費者報導雜誌，(506)，15-17。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180921002-N202305310015-00006