動物擬制法人格的可能性

The Possibility of Adopting Fiction Theory on Animals

呂嘉穎(Jia-Ying Lyu)

《台北海洋科技大學學報》 10卷2期 (2019/10) Pp. 43-63

摘要

現今社會對於支持動物保護的聲浪逐漸高漲，但動物是否得為「權利」的主體，或僅能由提供福利的方式來保障動物之安全？世界上對於平等、人權的強調不絕於耳，然而動物保護的立法則多以較為漠視的方式視之。除了在法律上動物和人所存在的界線外，動物權利與福利以及法律的適用性在世界各國的法律規範上也多有出入。因此本文藉由人格在法律上的擬制化，以其為架構性思考作為探討之出發點，討論動物適用擬制法人格的可行性與衍生之爭議。並分析動物保護法制規範的優缺點，藉此提出改善之建議。

關鍵字

擬制法人 ； 動物保護 ； 動物福利 ； 動物權 ； 動物保護法

並列摘要

The supports of Animal Protection have gradually raised in today's society. However, whether animals are the subject of law or the acceptance of protective welfare still remains as a question. While people always highlight the equality and humanity, the legislation for Animal Protection is trivialized most of the time. Apart from the boundary between human and animals in laws, Animal Rights and Welfares and the application of law are divergent nationally. As a result, this study will take Fiction theory as the conceptual framework to discuss the related feasibility and controversies, at the same time to analyze the strength and weakness of Animal Protection Law. Advises will be provided in the study to improve the weakness.

並列關鍵字

Fiction theory ； Animal Protection ； Animal Welfare ； Animal Rights ； Animal Protection Act

參考文獻

方旭東，〈"莊子蔽於天而不知人"新議─基於當代動物權利論爭的背景〉，《深圳大學學報(人文社會版)》，第 31 卷 1 期，2014，頁 66-68。

王萱茹，〈開啟西方動物倫理討論的兩大哲彼人─彼得．辛格（Peter Singer）與湯姆．雷根（Tom Regan）〉，《弘誓雙月刊》，第 127 期，2014，頁 12-24。

吳正文、劉惠元，〈以動物生存權的概念談台灣畜養動物〉，《生態台灣》，第 7 期，2005，頁 88-93。

吳志強，〈尋求原住民族基本法與野生動物保育法間規範衝突的緩衝地帶－以「違法性意識之可能性」的視角淺析〉，《東吳法律學報》，第 27 卷第 2 期，2015，頁 183-186。

吳瑾瑜，〈由「物」之法律概念論寵物之損害賠償〉，《中原財經法學》，第 15 期，2005，頁 183。